Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1461/2022 ~ М-1237/2022 от 20.06.2022

УИД 68RS0001-01-2022-001660-05

№ 2-1461/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Выгузову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Выгузову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 11.02.2020г. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *** от 11.02.2020г. выдало кредит Выгузову С.А. в сумме 100000 руб. на срок 60 мес. под 13,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для исчисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредиты, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.12.2020г. по 20.05.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 121940,30 руб. (в том числе: - 95179,59 руб. – просроченный основной долг, - 26760,71 руб. – просроченные проценты), которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3638,81 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Выгузов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что между ПАО «Сбербанк России» и Выгузовым С.А. заключен кредитный договор *** от 11.02.2020г.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальных условий) сумма кредита составила 100000 руб., срок возврата кредита – по истечении 48 месяцев с даты предоставления кредита под 13,9 % годовых.

Порядок предоставления, обслуживания и погашения кредита был определен в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия).

Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, что следует из п.14 Индивидуальных условий, а также подтверждается собственноручной подписью Выгузова С.А. под ними.

Согласно п.3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, что в соответствии с п.6 Индивидуальных условий составляет 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2727,63 руб.

Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 100000 руб. Выгузову С.А., что подтверждается данными лицевого счета заемщика (л.д.16-41), сведениями о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 20.05.2022г. (л.д.62-63) и не оспорено ответчиком.

Из п.12 Индивидуальных условий следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

23.09.2021 ПАО Сбербанк направил в адрес Выгузова С.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.59-60), согласно которому платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова – мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова от 31.01.2022г. отменен судебный приказ от 10.01.2021г. №2-127/2022 о взыскании с Выгузова С.А. в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору *** от 11.02.2020г.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность, которая за период с 11.12.2020г. по 20.05.2022г. (включительно) составляет 121940,30 руб. (в том числе: - 95179,59 руб. – просроченный основной долг, - 26760,71 руб. – просроченные проценты).

Указанная задолженность подтверждается расчетом в материалах дела, который признан судом арифметически верным, задолженность не оспорена ответчиком, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3638,81 руб. При этом государственная пошлина в размере 1771,52 руб., уплаченная по платежному поручению *** от 12.11.2021г. за подачу заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету на основании пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ.

Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь с. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Выгузову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Выгузова Сергея Анатольевича, *** г.р., уроженца ***, паспорт ***, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, ОГРН ***, ИНН ***, задолженность по кредитному договору *** от 11.02.2020г. за период с 11.12.2020г. по 20.05.2022г. (включительно) в размере 121940,30 руб. (в том числе: - 95179,59 руб. – просроченный основной долг, - 26760,71 руб. – просроченные проценты), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3638,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бабкина

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2022 года.

Судья Н.В. Бабкина