Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-720/2023 от 28.07.2023

      № 1-720/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск                                               21 сентября 2023 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Науменко Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Шмаковой О.А.,

защитника-адвоката Кудрявцевой С.Ю., предоставившей удостоверение и ордер № 952214 от 16.08.2023,

подсудимого Морозова А.С.,

при секретаре Холмовской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Морозова ФИО6, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержавшегося, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Морозов А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Морозов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в наружном левом кармане жилетки черного цвета надетой на нем. полиэтиленовый пакет с комплементарной застёжкой, содержащий порошкообразное вещество серого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общей массой <данные изъяты>, что относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вплоть до момента его задержания сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 минут по адресу: <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, в помещении дежурной части. <адрес>, в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Морозов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования указанные ст. 317 УПК РФ понятны.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с возможностью постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших на проведение дела в особом порядке, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверен в том, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Деяния подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в значительном размере.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ в действиях подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого, суд не усматривает.

В ходе оглашенного характеризующего материала по личности подсудимого установлено, <данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает материалы о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на его исправление, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд приходит к убеждению о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в данном случае с применением к подсудимому наказания не в максимальном размере предусмотренном санкцией статьи, в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособности и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учитываются судом при определении срока наказания. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Морозов А.С. в применении мер медицинского характера не нуждается, является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению не имеется.

Исходя из этого, в соответствии с заключением судебно-психиатрических экспертов Морозов А.С. является наркозависимым, нуждается в лечении от наркомании, в связи с чем суд находит необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Морозова А.С. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

                                                                Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что по факту сбыта наркотических средств был выделен материал в отдельное производство, суд находит необходимым оставить на хранение наркотическое средство, сданное в камеру хранения <адрес>, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Согласно положениям ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сумма выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи, являются процессуальными издержками, которые с подсудимого взысканию не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Меру процессуального принуждения подсудимому Морозову ФИО6 в виде – обязательства о явке, оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Морозова ФИО6 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением Морозовым ФИО6 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН по месту фактического проживания осужденного.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 1.01 г. упакованная после производства экспертизы в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, хранящаяся в камере хранения <адрес> – оставить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалам уголовного дела.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 46 ч. 5 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 31 ч. 1, 2 УИК РФ штраф должен быть оплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Сумма штрафа подлежит зачислению по реквизитам: <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда, путем подачи жалобы (представления), в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                      Е.Б. Науменко