Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1825/2023 ~ М-1157/2023 от 19.04.2023

11RS0002-01-2023-001404-80

Дело №2-1825/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Шакировой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте

03 октября 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Неустроеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АУС» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что <дата> между Неустроевым В.Г. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты ...; на имя заёмщика выпущена кредитная карта (лимит кредитования 300000,00 руб., процентная ставка 34,9% годовых, беспроцентный период до 55 дней). Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, поэтому <дата> банк выставил клиенту заключительный счёт. <дата> между банком и ООО «АУС» заключен договор цессии .../ТКС, по условиям которого банк уступил истцу права требования, в том числе по кредитному договору от <дата>, заключенному с Неустроевым В.Г. Общая сумма уступленных прав составила 17361,10 руб., из них: основной долг – 10505,51 руб., проценты – 5884,14 руб., штрафы – 971,45 руб. Неустроев В.Г. умер, в связи с чем указанную задолженность истец просит взыскать с наследников Неустроева В.Г. Также истец просит взыскать с его наследников судебные расходы по уплате госпошлины – 694,44 руб.

Истец ООО «АУС», ответчики администрация МО ГО «Воркута», ТУ Росимущества в РК о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Неустроев В.В. извещался о слушании дела, судебная повестка им не получена; конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

С учетом указанного, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В письменных возражениях на иск представитель администрации МО ГО «Воркута» сообщил, что квартира, в которой проживал заёмщик на день смерти является муниципальной и не может быть признана выморочным имуществом. Кроме того, указал на необходимость установления круга наследников и состава наследственной массы, выяснения наличия страховки. Также заявил о пропуске срока исковой давности.

ТУ Росимущества в РК письменных возражений по делу не представило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> Неустроев В.Г. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на предоставление кредитной карты.

Согласно заявлению от <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Неустроевым В.Г. был заключен договор кредитной карты ... (карта ...

В материалы дела представлены данные о тарифном плане: беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка 34,9% годовых, минимальный платёж 600,00 руб., но не более 8% от задолженности. Также тарифным планом предусмотрены штрафы и комиссии.

В заявлении-анкете отсутствуют сведения о заключении Неустроевым В.Г. договора страхования.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению (п.2.4).

Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом (п.5.2).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты; проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. … При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (п.5.11).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования (п.5.12).

Клиент имеет право уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока действия кредитной карты (п. 7.1.1).

Клиент обязуется контролировать все операции, совершаемые по кредитным картам, и сверять свои данные со счетом-выпиской. … (п. 7.2.3).

Кредитная карта была активирована 03.07.2016.

В иске указано, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, поэтому 18.12.2022 банк выставил клиенту заключительный счёт. По состоянию на 18.12.2022 задолженность составляет 17361,10 руб., из них: основной долг – 10505,51 руб., проценты – 5884,14 руб., штрафы – 971,45 руб.

Как определено ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств погашения заемщиком задолженности по кредитной карте материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлен факт наличия у заемщика задолженности перед АО «Тинькофф Банк».

Представитель администрации МО ГО «Воркута» заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из положений п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета.

АО «Тинькофф Банк» сообщил, что расторг договор 18.12.2022 путем выставления заемщику заключительного счета. Следовательно, с этого момента начинается течение трёхлетнего срока исковой давности, который на момент рассмотрения настоящего дела не истёк. Этот вывод сделан также с учётом того, что последнее пополнение счета имело место 15.09.2021.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела срок исковой давности не истёк, в связи с чем не имеется оснований для применения последствий его истечения.

Право требования по обязательству, вытекающему из договора кредитной карты, перешло от банка к истцу на основании договора цессии от 27.01.2023 №170/ТКС.

В Акте приёма-передачи от 31.01.2023 к договору цессии значится кредитный договор, заключенный с Неустроевым В.Г.

Положениями ст.389.1 ГК РФ установлено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Переход к другому лицу права на взыскание просроченной задолженности по кредитному договору не является в данном случае правом, неразрывно связанным с личностью кредитора. Следовательно, переход права на взыскание с Неустроева В.Г. задолженности по кредитному договору другому лицу не противоречит ст.383 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право первоначального кредитора взыскать госпошлину, уплаченную при обращении с иском в суд, является правом, обеспечивающим исполнение обязательства.

На основании договора цессии от 27.01.2023 ООО «АУС» стало новым кредитором в рамках кредитного договора от 03.07.2016, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Неустроевым В.Г.

22.09.2021 Неустроев В.Г. умер в г.Воркуте (запись акта о смерти от <дата>).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Из положений ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктами 1, 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, как установлено ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что на дату смерти за Неустроевым В.Г. не были зарегистрированы недвижимость и транспортные средства. Ко дню смерти заёмщику принадлежали денежные средства на счетах в банках: в ПАО Сбербанк – 972,00 руб. (968,62руб. + 2,33 руб. + 1,05 руб.), в АО «Альфа-Банк» - 3,00 руб., итого на сумму – 975,00руб.

Таким образом, ко дню смерти заёмщик обладал имуществом, которое составляет наследственную массу.

Как указано нотариусом, наследственное дело №6/2023 заведено 18.01.2023 на основании претензии кредитора; наследников у умершего не имеется. То есть никто из потенциальных законных наследников не обращался к нотариусу в установленном порядке.

Вместе с тем, действующее законодательство предусматривает альтернативный способ принятия наследства в случае пропуска установленного законом срока для обращения к нотариусу, а именно: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

На дату смерти Неустроев В.Г. в браке не состоял (разведён с 18.03.2014), был зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу: <адрес>.

Сын Неустроева В.Г. – Неустроев В.В. по сведениям ОАСР УВМ МВД по Республике Коми с 2018 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на дату смерти отца совместно с ним не проживал (телефонограмма от 05.06.2023).

При установленных обстоятельствах нельзя утверждать о фактическом принятии Неустроевым В.В. наследства.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления от 29.05.2012 №9, следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления от 29.05.2012 №9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Выше уже указано, что в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 60, 61 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание вышеприведенные положения закона в совокупности с разъяснениями по его применению и приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска в отношении ответчика ТУ Росимущества в РК и в пределах перешедшего наследственного имущества, наследство составляют только остатки денежных средств на банковских счетах.

В таком положении требования к остальным ответчикам (администрации МО ГО «Воркута», Неустроеву В.В.) удовлетворению не подлежат.

Следовательно, задолженность по договору от 03.07.2016 кредитной карты подлежит взысканию с ТУ Росимущества в РК, так как в рассматриваемом случае к ТУ Росимущества в РК перешло выморочное имущество на сумму 975,00 руб. (в виде остатков денежных средств на банковских счетах).

При этом взыскание должно производиться напрямую, а не путём списания денежных средств с банковских счетов ввиду общего порядка принятия ТУ Росимущества в РК наследства путем получения свидетельства о праве на наследство.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 694,44 руб. Уплата госпошлины подтверждена платежным поручением от 13.04.2023 №439.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, …, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Однако освобождение государственных органов от возмещения стороне судебных расходов в случае, если решение суда принято не в пользу государственных органов/органов местно самоуправления, действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено. Поскольку требования истца удовлетворены, он понёс расходы по уплате госпошлины, то с ответчика, несмотря на его статус, как с проигравшей стороны подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований – 39,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Неустроеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты от 03.07.2016 ... по состоянию на 18.12.2022 в сумме 975 (девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, то есть в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Неустроева В.Г..

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» расходы по уплате государственной пошлине в размере 39 (тридцать девять) руб. 03 коп.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Неустроеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 09.10.2023.

Судья У.Н. Боричева