Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-148/2023 от 29.06.2023

Дело № 5-148/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор 27 июля 2023 года

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Оленев Роман Георгиевич, в помещении Сосновоборского городского суда Ленинградской области, расположенном по адресу: 188540, Ленинградская область г. Сосновый Бор, ул. Пионерская, д.6, зал № 4,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ЗАЙЦЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, водителя ООО «АВА КАРГО», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев С.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: ФИО3, управляя транспортным средством а/м СКАНИЯ R440LA4X2MEB, государственный регистрационный знак А691МР155 с полуприцепом FAYMONVILLE F-S45-1AAA г/н №, принадлежащем ООО «АВА КАРГО», в 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>, нарушил правила очередности проезда, а именно при выезде на дорогу (на <адрес>) с прилегающей территории со стороны предприятия ОАО «УАТ» в сторону лесополосы (напротив предприятия ОАО «УАТ») и пересекая <адрес> не уступил дорогу а/м РЕНО LOGAN (SR) г/н №, принадлежащему Потерпевший №1, под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося по ней (по <адрес>) со стороны <адрес> сторону <адрес> 40, в результате чего допустил с ним столкновение, нарушил пп. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего – водителя а/м РЕНО LOGAN (SR) г/н № гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с чч. 1,3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении было направлено после проведения административного расследования в суд.

ФИО3, генеральный директор ООО «АВА КАРГО» ФИО4, соответственно извещались, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявили. При таких обстоятельствах суд считает, что требования соответственно ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ соблюдены, и дело возможно рассмотреть в отсутствие указанных лиц.

Потерпевший Потерпевший №1 в настоящее судебное заседание явился, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте и время произошло данное ДТП с участием указанных водителей, и ФИО3 управляя автомашиной, действительно совершил данное правонарушение при указанных обстоятельствах.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО3; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммой из приемного отделения ЦМСЧ-38 № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актом 47 20 № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком прибора, которым состояние указанного опьянения у ФИО3 не установлено; объяснением ФИО3, а также объяснением Потерпевший №1, его указанными показаниями; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что травма, причиненная Потерпевший №1 в результате ДТП, расценивается как легкий вред здоровью.

Суд считает указанные доказательства достаточными для установления вины ФИО3 в совершении правонарушения.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО3 нарушил пп. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, изучив и оценив материалы дела, учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, учитывая также что последний работает водителем грузовых автомобилей с учетом обстоятельств правонарушения, суд считает, что более мягкое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, однако также учитывая характер правонарушения и его обстоятельства, то, что ФИО3 нарушил перечисленные требования ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, с учетом отягчающего обстоятельства, штраф необходимо назначить не в минимальном размере, предусмотренном законом за содеянное.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ЗАЙЦЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ТРИ ТЫСЯЧИ рублей.

    Получатель штрафа: УФК по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, ИНН 78300002600, КПП 784201001, ОКТМО 41754000, р/с 03№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 044030098, КБК 18№ № УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: