Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-139/2021 от 20.01.2021

Дело № 7-139/2021

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 3 марта 2021 года.

Судья Ленинградского областного суда А.С. Смирнов,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Баранова Геннадия Анатольевича на постановление судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 30.11.2020 Баранов Г.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Из постановления следует, что 26.07.2020 на <данные изъяты> м автомобильной дороги «<данные изъяты>» <адрес> Баранов Г.А., управляя автомобилем «Рено-Аркана» (г.р.з. <данные изъяты>), совершил нарушение п. 1.5, п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения выезжая с обочины на проезжую часть дороги не уступил дорогу находящемуся в движении автомобилю «Опель-Астра» (г.р.з. <данные изъяты>), под управлением ФИО4, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пострадавшим ФИО4 и пассажиру автомобиля «Опель-Астра» ФИО5

В жалобе Баранова Г.А. содержится просьба об изменении постановления суда и о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. В жалобе указано, что судом не были учтены все обстоятельства, которые давали основание для назначения более мягкого наказания.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Баранова Г.А., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении Барановым Г.А. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Барановым Г.А. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным после проведения административного расследования в соответствии с требованиями КоАП РФ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; телефонограммой о доставлении ФИО5 в медицинское учреждение «<данные изъяты>» после ДТП; телефонограммой о доставлении ФИО4, в медицинское учреждение «<данные изъяты>» после ДТП; объяснениями ФИО5, ФИО6, Баранова Г.А.; заключением эксперта № от 1510.2020; заключением эксперта № от 1210.2020; заключением эксперта № от 1410.2020; заключением эксперта № от 2310.2020; другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда нет оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Баранова А.Г.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Как следует из представленных материалов, назначенное Баранову А.Г. наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальным.

При назначении наказания судом приняты во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности Баранова А.Г., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судом при назначении наказания учитывалось в качестве смягчающего вину обстоятельство признание вины Барановым А.Г.

То обстоятельство, что Баранов А.Г. после произошедшего ДТП оказывал помощь пострадавшим, не может являться основанием для признания смягчающим вину обстоятельством, поскольку эти действия являются обязанностью водителя - участника ДТП.

Не нахожу оснований для изменения Баранову А.Г. административного наказания на несвязанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку им совершено административное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения. Последствиями дорожно-транспортного происшествия явился не только имущественный вред, но в первую очередь причинен вред здоровью потерпевших.

Кроме того, согласно представленных в материалы сведений Баранов А.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения требований в сфере безопасности дорожного движения.

Довод жалобы о том, что трудовая деятельность Баранов А.Г. связана с необходимостью управлением транспортным средством, не является основанием для изменения назначенного административного наказания.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими, в результате виновных действий водителя транспортного средства Баранов А.Г., прихожу к выводу о том, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному. Назначение Баранову А.Г. наказания в виде административного штрафа, не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Баранова Геннадия Анатольевича – без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Т.А. Высоких)