Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2432/2023 от 22.06.2023

УИД 11RS0002-01-2022-003405-75

№2-2432/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 22 августа 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Журавкевич Д.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Липину Виталию Викторовичу, Липиной Ирине Сергеевне о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячего водоснабжения, отопления), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2016 по 31.05.2021, в размере 229613,11 руб., а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5496,13 рублей

В обоснование заявленных требований указано, что ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации, поставка коммунальных услуг осуществлена непосредственно потребителям. Ответчик коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности. Судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения, задолженность не погашена ответчиком по настоящее время.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Липин В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленных им судебных извещений уклонились. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Ответчик Липина И.С. извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась.

В письменных возражениях указала, что просит применить срок исковой давности к требованиям, кроме того, не проживает в спорной квартире с 2018 года.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-3803/2022 о выдаче судебного приказа, рассмотренных мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты РК, суд приходит к следующему.

В указанный истцом период образования задолженности по оплате коммунальных услуг действовало Постановление администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 21.08.2020 № 1031 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2020 года по 2039 год присвоении статуса единой теплоснабжающей организации", и Постановление администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 29.08.2022 № 980 "Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа "Воркута" на период 2022 - 2039 годы и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в соответствии с п.2.1 которых в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Комитеплоэнерго» (до 05.12.2022 – ООО "Воркутинские ТЭЦ") присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, с <дата> принадлежит на праве собственности ответчику Липину В.В.

По данным ОВМ ОМВД по г. Воркуте РК и согласно поквартирной карточке на жилое помещение в указанный истцом период образования задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, были зарегистрированы по месту жительства собственник жилого помещения Липин В.В. – с <дата>, а также совершеннолетний член его семьи (жена) – Липина И.С. – в период с <дата> по <дата>.

В силу ст. 210, 321 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом каждый из долевых собственников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст. 31 ЖК РФ).

Статьями 153-155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя плату за горячее водоснабжение и отопление. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190-192 ГК РФ).

Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиками подписанного письменного договора об оказании услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

По заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты РК вынесен судебный приказ №2-3803/2022 о взыскании с Липина В.В., Липиной И.С. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу <адрес>, <адрес>, в период с <дата> по <дата>, в размере 229613,11 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2748,07 руб.

<дата> судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника Липиной И.С. против его исполнения.

Согласно предоставленной истцом детализации задолженности за спорный период долг по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу: <адрес>, <адрес>-в, <адрес>, составляет 229613,11 руб., которые ответчиками не оплачены. Доказательства погашения долга, контррасчет суммы долга ответчиками не представлены

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ ответчик Липина И.С. просила суд применить срок исковой давности к обязательствам по оплате коммунальных услуг к требованиям за период образования задолженности.

Согласно ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью является срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляющий по общему правилу три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.В силу положений ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ) (п.п. 17.18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

20.09.2021 истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Липина В.В., Липиной И.С.. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения) за период с 01.04.2016 по 31.05.2021, в сумме 229613,11 руб. Судебный приказ №2-3803/2021 от 24.09.2021, вынесенный мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты РК отменен 22.03.2022 в связи с поступлением возражений должника.

Исковое заявление подано в Воркутинский городской суд Республики Коми 29.09.2022 (согласно входящего штампа), то есть спустя шесть месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять, учитывая срок судебной защиты по судебному приказу № 2-5055/2019, который составляет 6 месяцев 2 дня.

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика Липиной И.С. задолженности по коммунальным услугам за период с 01.04.2016 по 28.02.2019 не подлежит удовлетворению, так как заявлены за пределами срока исковой давности.

Как указано в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

При этом, как следует из сведений ОВМ, а также поквартирной карточки, ответчик Липина И.С., являющаяся членом семьи собственника, с <дата> не зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, <адрес>, в связи с чем, с <дата> она не несет солидарной ответственности по оплате коммунальных платежей по адресу: г<адрес>, <адрес>-в, <адрес>.

Расчет истца ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не представлены. Поскольку за указанный период коммунальные услуги ответчиками не оплачены, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 17094,20 руб., оказанных по адресу <адрес>, <адрес>-в, <адрес>, за период с <дата> по <дата>, а также задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 123827,49 руб., а всего в сумме 140921,69 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО3, который, являясь собственником жилого помещения, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период, не исполняет.

Задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу: <адрес>, <адрес>-в, <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере подлежит взысканию солидарно с ответчиков Липина В.В., Липиной И.С. в размере 88691,42 руб.

Истец Липина И.С. указывает на не проживание в спорном жилом помещении в период с <дата> года, вместе с тем, как указывалось выше, в период образования задолженности с <дата> по <дата> Липина И.С. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 73).

Истец просил взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при обращении в суд, и вернуть излишне уплаченную госпошлину.

При цене иска в размере 229613,11 руб. истец обязан уплатить госпошлину в размере 5496,13 руб.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 2756,37 руб. (платежное поручение ... от <дата>).

При подаче рассматриваемого искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5496,00 руб. (платежное поручение ... от <дата>).

Излишне уплаченная платежным поручением ... от <дата> государственная пошлина в размере 2756,24 руб. подлежит возврату истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков с учетом разъяснений Пленума Верховного суда РФ, приведенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому при предъявлении иска к нескольким ответчикам распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст.40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, госпошлина в размере 2122,60 руб. подлежит взысканию с ответчиков Липина В.В., Липиной И.С. солидарно.

Госпошлина в размере 3373,53 руб. подлежит взысканию в ответчика Липина В.В. пропорциональном взысканным суммам основного долга

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Липина Виталия Викторовича (дата рождения – <дата>, место рождения – <адрес> ...), Липиной Ирины Сергеевны (дата рождения – <дата>, место рождения – ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата>, в размере 88691,42 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2122,60 руб., а всего – 90814 (девяносто тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 02 коп.

Взыскать с Липина Виталия Викторовича (дата рождения – <дата>, место рождения – <адрес> <адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: <адрес> <адрес>-в, <адрес>, за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в размере 140921,69 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3373,53 руб., а всего – 144295 (сто сорок четыре тысячи двести девяносто пять) рублей 22 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН ... ОГРН ...) с ограниченной ответственностью излишне уплаченную платежным поручением ... от <дата> государственную пошлину в размере 2756 руб. 24 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме – <дата>

Председательствующий С.В. Иванов