№ 1-404/2023
УИД 91RS0008-01-2023-001847-22
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Джанкой 14 августа 2023 года
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Николаевой Е.П.,
при секретаре Губановой А.И.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Рожнова В.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого Абибуллаева Ш.И.,
защитника – адвоката Павелко Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Абибуллаева Шукри Искандеровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Абибуллаев Ш.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Абибуллаев Ш.И. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>. имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно и осознанно, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в ходе телефонного разговора, сообщил своему знакомому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ложные сведения о возможности оказания помощи последнему в сдаче экзамена на право управления транспортным средством категории «В», а именно предложил ФИО1 услуги посредника в даче взятки неустановленным должностным лицам отделения №4 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Джанкой, ул. Толстого, д. 52, для сдачи в вышеуказанном отделении теоретической и практической части экзамена на право управления транспортными средствами категории «В», без фактического его присутствия, однако, на самом деле таким знакомством и возможностью оказать помощь Абибуллаев III.И. не обладал. При указанных обстоятельствах, ФИО1 будучи обманутым и не подозревая о преступном намерении Абибуллаева Ш.И., и ввиду необходимости получения удостоверения на право управления транспортными средствами и сдачи экзаменов, реально воспринял предложение последнего, и изъявил желание воспользоваться услугами Абибуллаева Ш.И.
В последующем, ФИО1 действуя в рамках достигнутой устной договоренности с Абибуллаевым Ш.И., будучи обманутым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 тасов 00 минут, находясь вблизи отделения №4 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Джанкой, ул. Толстого, д. 52, передал Абибуллаеву Ш.И. денежные средства в размере 72000 рублей, в качестве взятки неустановленным должностным лицам отделения №4 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Джанкой, ул. Толстого, д. 52, для сдачи в вышеуказанном отделении теоретической и практической части экзамена на право управления транспортными средствами категории «В», без фактического его присутствия. После чего Абибуллаев III.И. не обладая реальной возможностью оказать помощь ФИО1 в сдаче теоретического и практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В», не имея реальной возможности и намерения исполнять взятые на себя обязательства, незаконно, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, путем обмана завладел денежными средствами в размере 72000 рулей, принадлежащими ФИО1, тем самым Абибуллаев III.И. путем обмана похитил данные денежные средства, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Абибуллаев Ш.И. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи, с чем ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ущерб ей полностью возмещен, просила суд назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.
Выслушав защитника Павелко Л.П., поддержавшую заявленное подсудимым ходатайство, государственного обвинителя Рожнова В.А., потерпевшую Потерпевший №1 не возражавших против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд исходит из следующего.
В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Абибуллаев Ш.И., не превышает пяти лет лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем признает Абибуллаева Ш.И. виновным и квалифицирует его действия по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Из требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абибуллаева Ш.И. в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: наличие пятерых малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых последовательных показаний; согласно пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, мнение потерпевшей о назначении нестрогого наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, в суде давал адекватные показания, активно участвовал в прениях, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.
Абибуллаев Ш.И. по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, занимается выращиванием и реализацией сельскохозяйственной продукции, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, поскольку суд не усматривает в данном случае исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.
Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии, с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
При назначении наказания суд не учитывает Правила смягчения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за рассматриваемое преступление.
С учетом данных о личности подсудимого Абибуллаева Ш.И., тяжести совершенного преступления, достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Меру пресечения Абибуллаеву Ш.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать Абибуллаева Шукри Искандеровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Меру пресечения осужденному Абибуллаеву Ш.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, а после - отменить.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: подразделение: МО МВД России «Джанкойский», получатель: УФК по Республике Крым (МО МВД России «Джанкойский»), лицевой счет: 04751А92360, расчётный счет: 40101810335100010001, БИК: 043510001, ИНН: 9105000117, КПП: 910501001, ОКТМО: 35709000.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.П. Николаева