Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-371/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                   08 декабря 2022 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретарях Петракове Д.В., Нагаевич Н.С., Пазлиевой К.А.,

с участием государственных обвинителей – Клюевой А.В., Рылова И.Н.

подсудимого Каспрука Д.И.,

защитника Кузнецовой Л.Ф. (удостоверение № 661, ордер № 019913),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Каспрука Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении троих детей, официально трудоустроенного рабочим 3 разряда кладбища ГБУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее судимого:

- 03.03.2020 Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком в 2 года;

находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Каспрук Д.И. 10.01.2020 в дневное время, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Севастополь, <адрес>, действуя умышленно, вскрыл 9 патронов, после чего содержащийся внутри порох общей массой не менее 3,96 грамма поместил в полимерную емкость, тем самым, незаконно приобрел смесевое взрывчатое вещество метательного действия на основе трехкомпонентной смеси бездымных порохов, которое незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Далее, 03.07.2020 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 08 минут сотрудниками полиции в ходе проведения обследования помещения <адрес>, расположенной в доме № 27 по ул. А. Косарева в Гагаринском районе г. Севастополя по месту проживания Каспрук Д.И., обнаружена и изъята полимерная емкость с находящемся внутри смесевым взрывчатым веществом метательного действия на основе трехкомпонентной смеси бездымных порохов массой 3,96 грамма

В судебном заседании Каспрук Д.И. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что действительно извлек порох из патронов и хранил его по месту жительства. Изначально порох он хотел выбросить, но с течением времени забыл о его наличии, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показания, которой были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности оперуполномоченного отдела наркоконтроля ОМВД России по <адрес>. В июне 2020 года в ОНК поступила оперативная информация о том, что гражданин Каспрук Д.И. может быть причастен к распространению наркотических средств, в связи, с чем проводились оперативно-розыскные мероприятия в целях проверки данной информации. Было подготовлено ходатайство в суд о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружение, участков местности и транспортных средств». Ходатайство судом удовлетворено. 03.07.2020, примерно в 08 часов 00 минут, он совместно с бойцами спецподразделения «Гром» прибыл по адресу проживания ФИО2 – г. Севастополь, <адрес>. Пока они находились возле квартиры Каспрука Д.И., один из сотрудников пригласил двух понятых (участвующих лиц) из числа соседей. В качестве понятых пришли двое мужчин. Они зашли в квартиру к Каспруку Д.И., объявили Каспруку Д.И. и членам семьи о том, что будут проводить оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружение, участков местности и транспортных средств», предъявили постановление суда, в котором расписались все лица, проживающие в данной квартире. Он пояснил всем участникам, что проводится обследование в связи с возможным нахождением в квартире наркотических средств. Затем он начал обследование комнаты Каспрука Д.И. При обследовании присутствовали Каспрук Д.И., его сожительница и понятые. Остальные члены семьи в комнату не заходили. В ходе обследования у Каспрука Д.И. в нише стола в комнате была обнаружена пластиковая банка с надписью «Золотая пуля», в которой находилось вещество серого цвета, визуально похожее на порох. Он спросил у Каспрука Д.И., что это за вещество, на что Каспрук Д.И ответил, что данное вещество является порохом, который тот достал из патронов и хранил у себя дома безо всякой цели. Им была изъята банка с порохом, иных незаконных веществ, в том числе наркотических, он в квартире во время обследования не обнаружил.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 03.07.2020, в ходе которого изъята прозрачная банка с желтой крышкой, содержащая гранулированное вещество серого цвета (л.д. 13-14);

- показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 оглашенными в ходе судебного заседания, которые участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятых и подтвердили порядок и результаты проведенного мероприятия;

- заключением взрывотехнической экспертизы № 875 от 23.07.2020, согласно которой представленное вещество (неоднородное рассыпчатое вещество серо-зеленого цвета) в полимерной емкости с одной из надписей на этикетке «ЗОЛОТАЯ ПУЛЯ», закрытой полимерной крышкой желтого цвета, является смесевым взрывчатым веществом метательного действия на основе трехкомпонентной смеси бездымных порохов. Масса взрывчатого вещества на момент производства экспертизы составляет 3,71 г. (л.д. 35-40);

- справкой взрывотехнического исследования № 103 от 03.07.2020, согласно которой представленное вещество (неоднородное рассыпчатое вещество серо-зеленого цвета) в полимерной емкости с одной из надписей на этикетке «ЗОЛОТАЯ ПУЛЯ», закрытой полимерной крышкой желтого цвета, является смесевым взрывчатым веществом метательного действия на основе трехкомпонентной смеси бездымных порохов. Масса взрывчатого вещества на момент исследования составляет 3,96 г. (л.д. 17-18);

- взрывчатое вещество: порох в полимерной емкости «ЗОЛОТАЯ ПУЛЯ» признано вещественным доказательством (л.д. 42-43);

- протоколом явки с повинной от 03.07.2020, в которой зафиксировано признание Каспрука Д.И. в хранении им пороха по месту своего жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес> (л.д. 20)

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточной для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, в том числе показаниями подсудимого, а также показаниями, свидетелей, заключением эксперта, а также иными исследованными материалами дела. Причин для оговора подсудимого и фальсификации доказательств суд не установил.

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов судебной экспертизы, о массе и виде взрывчатого вещества.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона.

Исследованные и положенные в основу настоящего приговора доказательства получены в соответствии с требованием действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Таким образом, суд признает установленным факт приобретения и хранения взрывчатого вещества, Каспрук Д.И. действовал умышленно, противоправность деяния была очевидной для подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Каспрук Д.И. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) – незаконные приобретения, хранение взрывчатых веществ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому Каспруку Д.И. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против общественной безопасности, отнесенного к категориям преступлений средней тяжести, а также данные о его личности – официально трудоустроен, ранее судим, на учете у врача-нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта Каспрук Д.И. на период инкриминируемого ему деяния каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время у Каспрука Д.И. выявляется органическое расстройство личности и поведения вследствие перенесенных травм головного мозга, он может понимать характер и значение уголовного производства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ и, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает справедливым для достижения цели исправления назначить Каспруку Д.И. наказание в виде лишения свободы с назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Каспрук Д.И. совершил преступление средней тяжести, в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03.03.2020, вместе с тем, учитывая сведения о его личности и обстоятельства совершения преступления, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, пришел к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения оставить прежней – обязательство о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Каспрука Дениса Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, на основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Каспрука Д.И. согласно ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока обязать не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: взрывчатое вещество – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                           С.В. Коротун