Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2023 от 12.09.2023

        Гражданское дело № 2-629/2023

        24RS0050-01-2023-000077-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 ноября 2023 года                                                       с. Сухобузимское, Красноярский край

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Федонину Александру Александровичу об устранении нарушений лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

        КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с исковым заявлением к Сивакову В.И. об устранении требований лесного законодательства, ссылаясь на то, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Сухобузимское лесничество» и Сиваковым В.И. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 02.04.2021 № 31, согласно которому КГБУ «Сухобузимское лесничество» передает Сивакову В.И. в собственность лесные насаждения объемом 50,0 куб.м, на площади 2,9 га, для заготовки древесины, расположенные: <адрес> Заготовка и вывозка древесины проводилась в период срока действия Договора с 02.04.2021 по 01.04.2022. По окончании заготовки древесины в соответствии с приложением № 4 «Порядок осмотра лесосеки», утвержденного приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их поведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», 08.07.2022 мастером леса Кононовского участкового лесничества КГБУ «Сухобузимское лесничество» ФИО6 произведен осмотр лесосеки участка, расположенного: <адрес> в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: не очистка мест рубок, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками на площади 0,29 га, что является нарушением требований пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. На момент осмотра древесина вырублена в полном объеме. В результате нарушения требований лесного законодательства Сиваковым В.И. причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 9535,00 рублей, что подтверждается расчетом ущерба и расчетно-технологической картой.

        Просит обязать Сивакова В.И. произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в лесном участке по адресу: <адрес> на площади 0,29 га, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

        Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 03.11.2023 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Федонин А.А.

Представитель истца – КГКУ «Лесная охрана» Сидорчук А.С., действующий на основании доверенности от 22.09.2023, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федонин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления извещения заказным письмом с уведомление, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №.

Представитель третьего лица – Министерства лесного хозяйства Красноярского края Хасиева М.С., действующая на основании доверенности от 06.12.2022, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – КГБУ «Сухобузимское лесничество» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с Правилами пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 г. N 417 (далее - Правила N 417), при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В силу пункта 2 статьи 78 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Как установлено в судебном заседании, 02.04.2021 между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Сухобузимское лесничество» и Сиваковым В.И. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 02.04.2021 № 31, согласно которому КГБУ « Сухобузимское лесничество» передает Сивакову В.И. в собственность лесные насаждения объемом 50,0 куб.м., на площади 2,9 га, для заготовки древесины, расположенные: <адрес> (л.д. 23-26).Заготовка и вывозка древесины проводилась в период срока действия Договора с 02.04.2021 по 01.04.2022.

По окончании заготовки древесины в соответствии с приложением № 4 «Порядок осмотра лесосеки», утвержденного приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их поведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», 08.07.2022 мастером леса Кононовского участкового лесничества КГБУ «Сухобузимское лесничество» ФИО6 произведён осмотр лесосеки участка, расположенного: <адрес>, в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: не очистка мест рубок, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками на площади 0,29 га, что является нарушением требований пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

По окончанию осмотра составлено сообщение о результатах осмотра лесосеки (л.д. 35-38), сообщение о нарушении требований лесного законодательства 08.07.2022 (л.д. 39-40), акт осмотра лесосеки от 08.07.2022 (л.д. 33-34), схема (абрис) нарушения от 08.07.2022 (л.д. 41), расчет ущерба, в которых зафиксирован факт нарушения лесного законодательства.

В результате совместной проверки Министерства лесного хозяйства Красноярского края, КГКУ «Лесная охрана», КГБУ «Сухобузимское лесничество», Администрации Сухобузимского района Красноярского края, ОП МО МВД России «Емельяновский», проведенной 04.07.2023, установлено, что между КГБУ «Сухобузимское лесничество» и Сиваковым В.И. заключен договор лесных насаждений № 31 от 02.04.2021, для постройки хозяйственных строений, ремонта дома.

Из объяснений Сивакова В.И. следует, что заготовка древесины на лесном участке, расположенном в Сухобузимском лесничестве Кононовском участковом лесничестве квартале <адрес>, им не производилась. Лесные насаждения при подписании договора ему не передавались, устно отказался от лесных насаждений, так как узнал, что они находятся на правом берегу <адрес>, и для заготовки древесины у него не было материальной и технической возможности. Права по данному договору никому не передавал, кто вырубал данные деляны ему не известно. Также дополнил, что только после подписания договора ему сообщили о том, что лесные насаждения находятся на правом берегу <адрес>, после чего устно отказался от лесных насаждений, ушел, оставив договор в Сухобузимском лесничестве.

Из объяснений мастера леса ФИО6 от 02.08.2023 следует, что акт заключительного осмотра лесосеки от 20.11.2022 в квартале 74 выдел 4 лесосека 6 деляна 3 Кононовского участкового лесничества не составлял, распоряжений о руководства лесничества для осмотра лесосеки не получал, осмотр лесосеки не производил. Считает акт осмотра лесосеки подложным, подпись в акте не ставил. Согласно приказу №47 от 14.10.2022 в период с 10.11.2022 по 15.12.2022 находился в ежегодном оплачиваемом отпуске.

Из объяснений матера леса ФИО6 от 26.10.2023 следует, что в квартале <адрес> заготовка древесины велась фирмой «Юбилейная 21», а именно Федониным А.А.

Таким образом, судом установлено, что заготовкой древесины в <адрес> занимался Федонин А.А., следовательно, именно ответчик должен осуществлять очистку мест рубок от порубочных остатков.

Ответчик Федонин А.А. в судебное заседание не явился, не опроверг доводы истца.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворить.

В подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение государственных органов, выступающих по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом заявлено требование не имущественного характера, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 300 рублей, следовательно, с Федонина А.А. подлежит взыскать госпошлину 300 рублей в доход бюджета муниципального образования Сухобузимского района Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к Федонину Александру Александровичу об устранении нарушений лесного законодательства, удовлетворить.

Обязать Федонина Александра Александровича произвести очистку места рубки от порубочных остатков, на площади 0,29 га в лесном участке, расположенном: <адрес> в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Федоннина Александра Александровича в пользу муниципального образования Сухобузимского района Красноярского края государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление

Председательствующий                      -подпись-

Копия верна

Судья:                                                                                           И.А. Нагорная

    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 21.11.2023 года