Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2023 ~ М-620/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-703/2023

УИД 13RS0024-01-2023-001319-89 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 10 июля 2023 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца акционерного общества «Тинькофф Банк»,

ответчика Булаева Виталия Викторовича,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Булаеву Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Булаеву В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование истец указал, что 25.08.2016 года между истцом и ответчиком Булаевым В.В. заключен кредитный договор № 0218150001 с лимитом задолженности 113 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также статьи 434 ГК РФ считается момент активации карты.

Согласно условиям договора лимит задолженности по кредитной карте мог быть изменен Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления ответчика.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Также ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки, установленные его условиями.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи, с чем в соответствии с пунктом 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» истец расторг договор 22.08.2022 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком в заключительном счете, дальнейшего начисления комиссий и процентов АО «Тинькофф Банк» не осуществлял.

В силу пункта 5.12. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, в установленный срок ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

В результате чего, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 129 147 руб. 90 коп., из которых: 96 471 руб. 93 коп. – просроченный основной долг; 30 596 руб. 57 коп. – просроченные проценты; 2 079 руб. 40 коп. – штраф за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

На основании изложенного и статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 29, 30 Федерального закона от 2.12.1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности», пунктов 1.4, 1.8 Положения Центрального Банка России от 24.12.2004 г. №266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», Положения Банка России от 31.08.1958 № 54-Пот «Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», просит взыскать с ответчика в его пользу:

задолженность по кредитной карте № 021815001 от 25.08.2016г, образовавшуюся за период с 15.02.2022 по 22.08.2022 включительно в сумме 129 147 руб. 90 коп., из которых: 96 471 руб. 93 коп. – просроченный основной долг; 30 596 руб. 57 коп. – просроченные проценты; 2 079 руб. 40 коп. – штраф за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 3 782 руб. 96 коп - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие, согласно заявлению.

В судебное заседание ответчик Булаев В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по месту жительства и регистрации ответчика, которая получена 19.05.2023 года. О причинах неявки ответчик суд не известил, об отложении дела рассмотрением суд не просил.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 09.08.2016 года Булаев В.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты и заявлением об открытии банковского специального счета, которое в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой.

Из текста заявления на оформление кредитной карты следует, что Булаев В.В. просил заключить с ним универсальный договор №0218150001 на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – Условия КБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключатся путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Булаев В.В. ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, что подтверждается её подписью в заявлении.

Указанное заявление содержит сведения о полной стоимости кредита (ПСК), путем указания ПСК в тексте заявления-Анкеты.

Согласно пункту 5.10. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Банк» (АО) клиент обязан погасить сумму овердрафта в полном объеме в течение 25 календарных дней с даты формирования выписки за расчетный период, в котором возникла соответствующая задолженность или в течение иного срока, устанавливаемого Тарифным планом.

В соответствии с пунктом 5.11. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), датой исполнения клиентом своих обязательств по Договору расчетной карты (договору счета) является дата списания Банком с картсчета денежных средств в погашение задолженности по Договору расчетной карты.

Булаев В.В. получил кредитную карту и активировал её, следовательно, между Акционерном обществом «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») и Булаевым В.В.. заключен договор №0218150001 кредитной карты.

Держатель карты Булаев В.В. не исполнял надлежащим образом свои обязанности по указанному договору с 15.02.2022 по 22.08.2022 включительно, что подтверждается выпиской по номеру договора №0218150001.

За период с 15.02.2022 по 22.08.2022 включительно у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 129 147 руб. 90 коп., из которых: 96 471 руб. 93 коп. – просроченный основной долг; 30 596 руб. 57 коп. – просроченные проценты; 2 079 руб. 40 коп. – штраф за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

22.08.2022 года АО «Тинькофф Банк» сформировал заключительный счет на указанную сумму 129 147 руб. 90 коп. и расторг договор кредитной карты №0218150001, в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк».

Так, пункт 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк предусматривает, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в случаях невыполнения клиентом своих обязанностей по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентах, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты.

Пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты, заключенный между сторонами, считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, то есть с 22.08.2022 года.

Суд, проверяя расчет задолженности по договору кредитной карты №0218150001, пришел к выводу о том, что он произведен истцом правильно в соответствии с условиями договора кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк».

Достоверность произведенного расчета указанной суммы, в том числе суммы процентов, суммы штрафа подтверждается выпиской по номеру договора №0218150001. Стороной ответчика расчет суммы задолженности не оспаривается, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд берет за основу расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом.

28.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с Булаева В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору №0218150001 в сумме 129 147 руб. 90 коп.

Данный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 12.05.2023 на основании представленных возражений ответчика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 850 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Так как установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, то исковые требования истца о взыскании с него суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора. С ответчика в пользу истца следует взыскать 96 471 руб. 93 коп. – просроченный основной долг; 30 596 руб. 57 коп. – просроченные проценты.

Исковые требования истца о взыскании штрафа за неуплату минимального платежа основаны на положениях пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк». Согласно представленному расчету сумма штрафа составляет 2 079 руб. 40 коп.

Ответчик не заявил о снижении размера штрафа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из имеющихся доказательств в деле, длительного периода неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд не установил несоразмерность подлежащей уплате неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательств, поэтому не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика Булаева В.В. подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №0218150001 от 25.08.2016 года, образовавшуюся за период с 15.02.2022 по 22.08.2022 включительно в размере 129 147 руб. 90 коп., из которых: 96 471 руб. 93 коп. – просроченный основной долг; 30 596 руб. 57 коп. – просроченные проценты; 2 079 руб. 40 коп. – штраф за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачено за подачу настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 3 782 руб. 96 коп.:

- по платежному поручению № 110 от 30.08.2022 в размере 1891 руб. 48 коп.;

- по платежному поручению № 1618 от 01.06.2023 в размере 1891 руб. 48 коп.

Государственная пошлина по платежному поручению №110 от 30.08.2022 в размере 1891 руб. 48 коп. оплачивалась истцом по заявлению о выдаче судебного приказа. Судебный приказ, вынесенный 28.09.2022 по данному заявлению мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия, отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 12.05.2023 года.

Подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с указанными обстоятельствами, а именно отменой судебного приказа, в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд засчитал уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №110 от 30.08.2022 в размере 1891 руб. 48 коп. в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему иску.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Булаева В.В. в пользу истца АО «Тинькофф Банк» полежит взысканию государственная пошлина в размере 3 782 руб. 96 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Булаеву Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Булаева Виталия Викторовича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № 0218150001 от 25.08.2016 года, за период с 15.02.2022 по 22.08.2022 в размере 129 147 (сто двадцать девять тысяч сто сорок семь) руб. 90 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 782 (три тысячи семьсот восемьдесят два) руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>