№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к Доноеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО «Управляющая компания Траст» (далее – общество, ООО «УК Траст») с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Доноева С.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38072,12 руб.; а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1342,16 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росбанк» и Доноевым был заключен кредитный договор № в размере 271149,67 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 15.9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 271149,67 рублей на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен Договор № о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цедент к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении Доноева по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора, Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по Договору, другому лицу. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору - ООО «УК Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.
В судебное заседание представитель истца ООО «УК Траст» не явился, извещался надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Предоставил заявление об уточнении исковых требований.
Ответчик Доноев и его представитель по устной доверенности Доноева Э.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд находит уточненные требования общества подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росбанк» и Доноевым был заключен кредитный договор № в размере 271149,67 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 15.9 % годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 19 числа каждого месяца в размере 9518,02 руб., за исключением последнего платежа.
Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Однако, Доноев своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен Договор № о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цедент к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении Доноева по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 13 заявления о предоставлении кредита банк вправе полностью или частично переуступить свои права требования по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.
Ответчик Доноев надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Общество направило в адрес заемщика уведомления о состоявшейся уступке права требования, в которых изложил требование о погашении задолженности.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно требованиям п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст. 383 ГК РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по кредитному договору не противоречит ст. 383 ГК РФ.
Задолженность по кредиту с учетом уточнения требований составляет 38072,12 рублей, в том числе по основному долгу в размере 36832,50 рублей, проценты 1239,62 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования ООО «УК Траст» подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика Доноева в пользу истца указанную задолженность по кредиту.
Доводы ответчика Доноева о применении срока исковой давности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из представленного обществом расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту Доноевым был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ., банк взыскивает задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ., при этом истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ
При таком положении дела срок исковой давности истцом не пропущен, и не может быть применен судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «УК Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1342,16 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УК Траст» ( ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с Доноева С.П. (паспорт №, выдан ТП УФМС России по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «УК Траст» задолженность по кредитному договору в размере 38072,12 рублей, в том числе по основному долгу в размере 36832,50 рублей, проценты 1239,50 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1342,16 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Н.А.Денисова
Верно: Судья Н.А. Денисова
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ