Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4827/2023 ~ М-1845/2023 от 20.03.2023

    УИД    78RS0005-01-2023-003061-65

    Дело № 2-4827/2023                                                             5 июля 2023 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи                 Поляниной О.В.,

    при секретаре                                              Александровой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Благовой Т.В. к Лукьянову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Благова Т.В. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Лукьянову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, судебных расходов, в котором с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит:

    - взыскать с ответчика денежные средства в размере № рублей;

    - взыскать с ответчика проценты за период с 07.06.2022 по 15.12.2022 по ставке 10 % от суммы займа в размере № рублей;

    - взыскать с ответчика неустойку-штрафа за каждый день просрочки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки в размере № рублей;

    - взыскать с ответчика недополученную выгоду за период просрочки, а также материальный ущерб в размере № рублей;

    - взыскать с ответчика почтовые расходы в размере № рублей;

    - взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

    В обоснование исковых требований истец указывает, что 07.06.2022 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере № рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 15.12.2022, что подтверждается договором займа от 07.06.2022 и распиской от 07.06.2022. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

    Истец Благова Т.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

    Ответчик Лукьянов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством телеграммы. Ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суд не уведомил, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.06.2022 между Благовой Т.В. и Лукьяновым С.А. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере № рублей под 10 % годовых на срок до 15.12.2022 (л.д. 8, 19).

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанной обязанности на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

    В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Таким образом, материалами дела подтверждается возникновение между истцом и ответчиком отношений в результате заключения договора займа, что из существа представленной суду расписки, недвусмысленно свидетельствующей о состоявшемся факте передачи истцом ответчику денежных средств во временное пользование с указанием конкретного срока возврата заимствованных средств.

    Поскольку ответчиком обязательства по договору займа перед истцом не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Лукьянова С.А. в пользу Благовой Т.В. задолженность по договору займа от 07.06.2022 в размере № рублей.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о взыскании с Лукьянова С.А. в пользу Благовой Т.В. проценты по договору займа за период с 07.10.2022 по 05.07.2023 (день вынесения решения) в размере № копеек, из расчета: №, а начиная с 06.07.2023 взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору, начисляемые на сумму долга по ставке 10 % годовых по день фактического исполнения обязательств.

    Рассматривая требования иска о взыскании с ответчика неустойки-штрафа за каждый день просрочки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки в размере № рублей, суд не может согласиться с расчетом истца ввиду следующего.

    В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

    Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

    Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

    Таким образом, с Лукьянова С.А. в пользу Благовой Т.В. подлежат взысканию проценты за период с 15.12.2022 по 05.07.2023 в сумме в размере № копеек, из расчета: №.

    Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из следующего.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Расходы на представителя в силу закона отнесены к судебным издержкам (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Удовлетворяя исковые требования частично, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов № копеек по оплате государственной пошлины и почтовых отправлений пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования Благовой Т.В. – удовлетворить частично.

    Взыскать с Лукьянова С.А., ИНН №, в пользу Благовой Т.В., ИНН №, долг по договору займа в сумме № рублей, проценты на период с 07.10.2022 по 05.07.2023 в размере № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2022 по 05.07.2023 в сумме № копеек, в возмещение судебных расходов № копеек, а всего – № копейки.

    Взыскивать с Лукьянова С.А., ИНН №, в пользу Благовой Т.В. проценты по договору, начисляемые на сумму долга по ставке 10 % годовых начиная с 06.07.2023 и по день фактического исполнения обязательств.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Санкт – Петербурга.

    Судья –       <данные изъяты>

    Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.07.2023.