Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2022 ~ М-531/2022 от 15.09.2022

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года село Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгов к индивидуальному предпринимателю Сорокин о защите прав потребителя,

установил:

Долгов обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сорокин (далее ИП Сорокин ) о защите прав потребителя.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № об изготовлении пластиковых окон, аксессуаров к ним, установке окон. Общая стоимость заказа составила 117000 руб. В тот же день истец оплатила ответчику аванс в сумме 60000 руб. В соответствии с условиями договора срок исполнения обязательств составлял 21 рабочий день со дня внесения заказчиком аванса и истек дата. В установленный срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил, направленная в его адрес претензия оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с Сорокин сумму внесенного авансового платежа по договору оказания услуг в размере 60000 руб., пени за несвоевременную поставку заказа за период с дата по дата в сумме 2238 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 6409, 32 руб. и далее начиная с дата по день фактического исполнения исходя из ставки рефинансирования; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Долгов, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия и участия ее представителя, согласна на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик индивидуальный предприниматель Сорокин , извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему материалов дела, дата между индивидуальным предпринимателем Сорокин (исполнителем) и Долгов (заказчиком) был заключен договора №, согласно которому заказчик обязуется принять и оплатить, а исполнитель передать в собственность заказчику светопрозрачные конструкции из ПВХ профиля: окна и аксессуары к ним: подоконники, откосы с установкой.

Срок исполнения обязательств по Договору составляет 21 рабочий день со дня внесения заказчиком аванса (п. 3.1).

В соответствии с п. 2.1 Договора, общая стоимость заказа составляет 117000 руб.

Согласно п. 2.2. Договора на момент его подписания заказчик производит авансовый платеж, который составляет не менее № % от общей стоимости заказа в размере ..... руб.

В подтверждении оплаты предусмотренного авансового платежа по Договору № от дата истцом предоставлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России ...» от дата. При вынесении указанного постановления были отобраны объяснения Долгов, Сорокин , из которых следует, что во исполнение договора от дата истцом была передана ответчику сумма авансового платежа в размере ... руб.

Из претензии от дата, направленной Долгов в адрес индивидуального предпринимателя Сорокин следует, что она, ссылаясь на заключения Договора № об изготовлении пластиковых окон, аксессуаров к ним, получение от нее Сорокин аванса в сумме ... руб., а также истечения срока исполнения работ дата, требовала от него возврата внесенной суммы аванса в размере ... руб., а также пени в размере ... руб.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, в соответствии с которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Проанализировав положения заключенного между сторонами договора, который является смешанным, суд приходит к выводу о том, что он содержит элементы, как договора купли-продажи, так и договора подряда.

В соответствии со статьей 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленный договором срок (21 рабочий день), который истекает дата, ответчик заказ по договору № от дата не исполнил, в связи с чем, требование о взыскании денежных средств является обоснованным.

Определяя сумму подлежащую взысканию, суд признает доказанной сумму переданных ответчику денежных средств в размере ... рублей, поскольку она подтверждена материалами дела.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора исполнитель, в случае задержки поставки заказа в срок, указанный в договоре, выплачивает пени в размере 0,01 % от суммы долга заказчика за каждый день просрочки.

В претензии, направленной в адрес ответчика дата истец требовал возврата суммы предварительной оплаты и уплаты пени за просрочку поставки продукции на основании пункта 5.1 договора, начисленной за период с дата по состоянию на дату направления претензии – дата в сумме ... руб. При этом претензия не содержала требования о передаче товара. Представленный суду истцом расчет пени с дата по дата в сумме ... руб. суд признает правильным, и приходит к решению о взыскании указанной суммы с ответчика, поскольку доказательства исполнения обязательства последним суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п. 45) при решении вопроса судом о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца при исполнении обязательств по договору, суд руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, в размере ... руб.

Пункт 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не было удовлетворено требование о выплате уплаченных денежных средств, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф, предусмотренный частью 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» в сумме ... рублей (...).

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приняв во внимание представленные в материалы дела доказательства, оценив представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию, суд приходит к решению о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме ... руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 3995,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Долгов к индивидуальному предпринимателю Сорокин о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сорокин в пользу Долгов сумму внесенного авансового платежа по договору оказания услуг в размере ... руб., пени за несвоевременную поставку заказа за период с дата по дата в сумме .... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ... руб. и далее начиная с дата по день фактического исполнения исходя из ставки рефинансирования; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме ... рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сорокин в пользу Долгов в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере .. руб.

Ответчики вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шайдуллина