Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2444/2022 от 12.05.2022

    Дело № 2-2444/2022

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        30 августа 2022 года                               г. Королёв

    Королёвский городской суд Московской области в составе:

    судьи Коноваловой С.В.,

    при секретаре Рамазановой Р.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения причиненного в ДТП ущерба (ОСАГО), пени, штрафа, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения причиненного в ДТП ущерба (ОСАГО), пени, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в № часов № минут произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по адресу <адрес> при следующих обстоятельствах: водитель ФИО7 управлял транспортным средством (ТС) марки <данные изъяты> № гос. per. знак №, двигался по <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> <адрес> <адрес> нарушил требования п.8.4 ПДД РФ, не уступив дорогу ТС <данные изъяты> гос. per. знак № под управлением водителя ФИО2, в результате чего совершил столкновение с ним, вследствие чего ТС <данные изъяты> № гос. per. знак № совершило наезд на ТС <данные изъяты> № гос. per. знак № под управлением водителя ФИО4

          Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО7 требований ПДД РФ. Постановлением 28.05.2021г. № ФИО7 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. per. знак № принадлежащем истцу ФИО2 на праве собственности были причинены механические повреждения, нанесен значительный материальный ущерб.

             02.06.2021г. истец, согласно Закона 40-ФЗ «Об ОСАГО» и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в компанию САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», в которой застрахована ответственность истца (страховой полис №) за получением страхового возмещения, причитающегося в результате ДТП, и предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, по обращению истца было заведено страховое дело. Как указано в иске, в заявлении от 25.06.2021г. истец требовал страховое возмещение в натуре, то есть выдать направление на ремонт поврежденного автомобиля, однако письмом от 30.06.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении требований отказало под надуманным предлогом. Каких- либо соглашений о форме страхового возмещения между страховщиком и страхователем заключено не было. Автомобиль истца был осмотрен экспертом по направлению от САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Произошедшее ДТП ответчик САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» признал страховым случаем, заведено страховое дело №, после предъявления первой претензии от 25.06.2021г. 28.06.2021г. страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» без согласования с истцом была произведена страховая выплата в размере 76 600 руб., 02.07.2021г. - в размере 37 500 руб. После получения досудебной претензии 29.07.2021г. была произведена выплата в размере 04.08.2021г. - в размере 20 700 руб., из которых 15 700 руб. составили страховую выплату, а 5 000 руб. в счет оплаты стоимости проведенной истцом независимой экспертизы, а всего истцу было выплачена сумма в размере 129 800 руб. в счет страхового возмещения (76 600 + 37 500 + 15 700 = 129 800).

             С размером произведенной ответчиком САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» страховой выплаты истец не согласен по причине не соответствия ее реальному ущербу от ДТП, который обязано возместить САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил ОСАГО и был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию «ФИО8 ФИО5» с целью определения причиненного ущерба.

          По данным экспертного заключения № независимой экспертизы от 01.07.2021г. ущерб от ДТП с учетом износа заменяемых деталей составил 129 800 руб. Реальный ущерб от ДТП без износа заменяемых деталей составил 216 200 руб. Экспертиза проведена в полном соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об ОСАГО» (редакция, действующая с 22.07.2014г.), Правилами ОСАГО (утверждены Банком России и действующие с 17.10.2014г.), Правилами проведения независимой технической экспертизы ТС (утверждены Банком России и действующие с 17.10.2014г.), Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС (утверждена Банком России и действующая с ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец полагает, что САО «РЕСО-Гарантия» должно возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) в полном объеме в размере 216 200 руб.

              Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения истца от 13.10.2021г., Финансовым уполномоченным было принято решение о частичном удовлетворении требований страхователя к финансовой организации САО «РЕСО-Гарантия», а именно частично взыскана неустойка в размере 13 799 руб., в удовлетворении требования страхователя о выплате страхового возмещения в полном объеме без учета износа заменяемых частей АНО «СОДФУ» отказало. Своим решением об удовлетворении требований страхователя о выплате страхового возмещения в полном объеме без учета износа заменяемых частей финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца, сославшись на то, что задолженность САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по выплате страхового возмещения по причиненному в ДТП ущербу составляет 86 400 руб. (216 200 - 129 800 = 86 400 руб), где 216 200 - размер причиненного ущерба согласно экспертного заключения экспертизы; 129 800 - страховая выплата.

                Заявление о страховом случае и все истребуемые документы поданы страхователем 02.06.2021г., что подтверждается решением финансового уполномоченного (стр. 2 Решения, последний абзац), срок исполнения обязательств финансовой организацией истек 25.06.202l г.(12.06, 13.06, 14.06 - праздничные нерабочие дни), период просрочки исчисляется с 26.06.2021г. до даты полного возмещения причиненного в ДТП ущерба. На дату 27.11.2021г. (подачи иска в суд) просрочка суммы недоплаты страховой выплаты в размере 86 400 рублей просрочка составила 154 календарных дней.

           Период просрочки с 26.06.2021г. по 27.11.2021г.: 154 (дней)

    Размер неустойки (пени) за 1 день 86 400 * 1% = 864

    Размер неустойки пени за период 864 * 154 = 133 056

           Всего задолженность ответчика САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по выплате неустойки (пени) с учетом выплаченной суммой процентов по решению финансового уполномоченного в размере 13 799 руб. составляет 119 257 руб.

    (133 056 - 13 799= 119 257).

            Истец просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 86400 руб, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб, считает данную сумму разумной и обоснованной, неустойку (пеню) в размере 119257 руб, штраф в размере 43200 руб, расходы на представителя в размере 50000 руб, расходы на нотариальные услуги в размере 2100 руб, почтовые расходы в размере 648 руб.12 коп.

            Истец ФИО2 в суд не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

        Представитель ответчика САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в суд не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать. Свои возражения мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО № №. 02.06.2021    истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

           В данном заявлении в разделе 4.2 истец указал, что желает получить страховое возмещение путем перечисления денежных средств. Отметок в разделе 4.1 (возможность выбора организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА) не содержится.

          Также истец на отдельном бланке ДД.ММ.ГГГГ представил ответчику сведения о своих банковских реквизитах для перечисления денежных средств.

          Кроме того, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику заявление, в котором указал, что желает получить направление на ремонт на СТОА.

           Ответом страховщика от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено истцу, что страховое возмещение подлежит перечислению в денежной форме.

           Страховщик ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу на представленные банковские реквизиты страховое возмещение в размере 76600 рублей. После проведения дополнительного осмотра поврежденного транспортного средства истца САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ доплатило истцу страховое возмещение в размере 37500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией, к которой приложил экспертное заключение ФИО9 ФИО5, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа равна 129800 рублей, без учета износа — 216200 рублей.

    В досудебной претензии истец просил доплатить страховое возмещение без учета износа в размере 102100 рублей, неустойку, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей. Страховщик, приняв экспертное заключение ФИО10 ФИО5 в части установления размера ущерба с учетом износа, ДД.ММ.ГГГГ доплатил истцу страховое возмещение в размере 15700    рублей и расходы на экспертизу 5000 рублей.

            Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» в досудебном порядке выплатило истцу страховое возмещение в общем размере 129800 рублей, что соответствует экспертному заключению ФИО11 ФИО5 в части установления размера ущерба с учетом износа, а также возместило истцу расходы по оплате экспертных услуг в размере 5000 рублей.

              В целях досудебного урегулирования возникшего спора истец обратился к Финансовому уполномоченному в порядке, предусмотренном ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13799 рублей, в удовлетворении требования о доплате страхового возмещения отказано. Страховщик исполнил решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил истцу неустойку в размере 13799 рублей.

             Также САО «РЕСО-Гарантия» возражает относительно возможного взыскания страхового возмещения без учета износа. Согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО по общему правилу страховое возмещение вреда, причинённого транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путём организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путём выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счёт потерпевшего (выгодоприобретателя). Однако этой же нормой установлено исключение для легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

           В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего (возмещение причинённого вреда в натуре). При этом пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего, в частности, если потерпевший является инвалидом определённой категории (подпункт «г») или он не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания сверх лимита страхового возмещения (подпункт «д»). Также подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

         Таким образом, в силу подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

          Соглашение между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, как это следует из материалов дела, заключено в письменной форме в виде подписанного потерпевшим без каких-либо нареканий и утвержденного страховщиком заявление на осуществление страхового возмещения в форме страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ.

             Также поскольку у САО «РЕСО-Гарантия» не имеется договоров со СТОА на организацию восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, в пределах 50 км от места ДТП/места жительства до местонахождения СТОА, то у ответчика отсутствовала объективная возможность выдать направление на ремонт. При этом закон не возлагает на страховщика обязанность по организации и оплате транспортировки поврежденного ТС с места ДТП/места жительства до местонахождения СТОА, в связи с чем не имеется оснований считать страховщика нарушившим права потерпевшего. При этом в заявлении о выплате страхового возмещения истец не указывал, на какую конкретную СТОА он желает, чтобы его ТС было отправлено, а также не указывал, что он согласен направить свое ТС на СТОА, не соответствующую ФЗ «Об ОСАГО» (в том числе, за пределами 50 км от места ДТП/места жительства). Также истец не представлял в САО «РЕСО-Гарантия» согласие в письменной форме о выдаче направление на ремонт на одну из не соответствующих ФЗ «Об ОСАГО» СТОА. Поскольку отказ ответчика в выдаче истцу направления на СТОА является правомерным, то страховщик выплатил истцу страховое возмещение с учетом износа.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                 Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес> при следующих обстоятельствах: водитель ФИО7 управлял транспортным средством (ТС) марки <данные изъяты> № гос. per. знак № двигался по <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> <адрес> <адрес> нарушил требования п.8.4 ПДД РФ, не уступив дорогу ТС <данные изъяты> гос. per. знак № под управлением водителя ФИО2, в результате чего совершил столкновение с ним, вследствие чего ТС <данные изъяты> № гос. per. знак № совершило наезд на ТС <данные изъяты> № гос. per. знак № под управлением водителя ФИО4

            Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО7 требований ПДД РФ. Постановлением 28.05.2021г. № ФИО7 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. per. знак №, принадлежащем истцу ФИО2 на праве собственности, были причинены механические повреждения, нанесен значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО № №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

           В данном заявлении в разделе 4.2 истец указал, что желает получить страховое возмещение путем перечисления денежных средств. Отметок в разделе 4.1 (где содержится возможность оплаты восстановительного ремонта на СТОА и возможность выбора организации) не содержится.

          Также истец на отдельном бланке ДД.ММ.ГГГГ представил ответчику сведения о своих банковских реквизитах для перечисления денежных средств.

          Кроме того, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику заявление, в котором указал, что желает получить направление на ремонт на СТОА.

           Ответом страховщика от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено истцу, что страховое возмещение подлежит перечислению в денежной форме.

           Страховщик ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу на представленные банковские реквизиты страховое возмещение в размере 76600 рублей. После проведения дополнительного осмотра поврежденного транспортного средства истца САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ доплатило истцу страховое возмещение в размере 37500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией, к которой приложил экспертное заключение ФИО12 ФИО5, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа равна 129800 рублей, без учета износа — 216200 рублей.

         В досудебной претензии истец просил доплатить страховое возмещение без учета износа в размере 102100 рублей, неустойку, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей. Страховщик, приняв экспертное заключение ФИО13 ФИО5 в части установления размера ущерба с учетом износа, ДД.ММ.ГГГГ доплатил истцу страховое возмещение в размере 15700 рублей и расходы на экспертизу 5000 рублей.

            Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» в досудебном порядке выплатило истцу страховое возмещение в общем размере 129800 рублей, что соответствует экспертному заключению ФИО14 ФИО5 в части установления размера ущерба с учетом износа, а также возместило истцу расходы по оплате экспертных услуг в размере 5000 рублей.

              В целях досудебного урегулирования возникшего спора истец обратился к Финансовому уполномоченному в порядке, предусмотренном ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13799 рублей, в удовлетворении требования о доплате страхового возмещения отказано. Страховщик исполнил решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил истцу неустойку в размере 13799 рублей.

         Согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО по общему правилу страховое возмещение вреда, причинённого транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путём организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путём выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счёт потерпевшего (выгодоприобретателя). Этой же нормой установлено исключение для легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

           В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего (возмещение причинённого вреда в натуре). При этом пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего, в частности, если потерпевший является инвалидом определённой категории (подпункт «г») или он не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания сверх лимита страхового возмещения (подпункт «д»). Также подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

         Таким образом, в силу подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

          Соглашение между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, как это следует из материалов дела, заключено в письменной форме в виде подписанного потерпевшим без каких-либо нареканий и утвержденного страховщиком заявления на осуществление страхового возмещения в форме страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ В пункте 4.2 указанного заявления содержится просьба осуществить страховую выплату в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д.155).

           Данное заявление было подписано сторонами ДД.ММ.ГГГГ. После предоставления истцом на отдельном бланке ДД.ММ.ГГГГ ответчику сведений о своих банковских реквизитах для перечисления денежных средств была осуществлена страхования выплата.

           При этом в п.4.1, где содержится вариант просьбы осуществить страховое возмещение/прямое возмещение убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, никаких отметок сделано не было.

Судом учитывается, что о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 161 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным.

            Таким образом, поскольку соглашение о страховой выплате в денежной форме было явным и недвусмысленным, ответчик правомерно выплатил истцу страховое возмещение с учетом износа. При этом данное заявление было подано истцом в установленном порядке вместе с комплектом документов (л.д.156), данная выплата согласована ответчиком. Действующим законодательством не предусмотрено изменение в дальнейшем решения потерпевшим о страховой выплате.

           Согласно преамбуле Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших. Однако в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО). При этом страховое возмещение вреда, причинённого повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, установленным статьёй 7 Закона об ОСАГО, так и предусмотренным пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО специальным порядком расчёта страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой.

              Таким образом, поскольку ответчиком, как указано выше, в досудебном порядке выплачено истцу страховое возмещение в общем размере 129800 рублей, что соответствует экспертному заключению ФИО15 ФИО5 в части установления размера ущерба с учетом износа, а также возмещены истцу расходы по оплате экспертных услуг в размере 5000 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу страховой выплаты в размере 86400 руб. Поскольку иные исковые требования – о компенсации морального вреда, неустойки (пени), штрафа, судебных расходов, производны от указанных требований, в их удовлетворении также надлежит отказать.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86400 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 119257 ░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░                              ░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.09.2022 ░░░░