Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2194/2022 ~ М-1885/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-2194/2022                    76RS0022-01-2022-002657-22

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Дыдыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 0017 к Федорову Виктору Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Федоровым В.В. был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитным обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с Общими условиями операции, совершаемые по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных тарифами Банка. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете по карте. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки согласно тарифам Банка составил 36% годовых.

Условия кредитного контракта исполнялись заемщиком недобросовестно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 155678,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 119995,06 руб., просроченные проценты – 35683,89 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Федоров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с Федоровым В.В. был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитным обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 300000 рублей. В соответствии с Общими условиями операции, совершаемые по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных тарифами Банка. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете по карте. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки согласно тарифам Банка составил 36% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае неисполнения условий кредитного договора одновременно подлежит начислению неустойка за просрочку исполнения обязательств.

Согласно представленным сведениям по кредитному контракту, заключенному с Федоровым В.В., дата начала учета по договору – ДД.ММ.ГГГГ /л.д.38-42/ сумма задолженности на указанную дату составила 119794 руб. 87 копеек. В дальнейшем ответчиком использовалась карта для расчетов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществлялось путем внесения ежемесячных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ допускались просрочки платежей.

В связи с несвоевременным внесением заемщиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 155678,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 119995,06 руб., просроченные проценты – 35683,89 руб., что следует из расчетов ПАО «Сбербанк» /л.д.37/.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требования о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, которое оставлено без исполнения /л.д13/.

При таких обстоятельствах с Федорова В.В. в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме просроченный основной долг в сумме 119995,06 руб., просроченные проценты – 35683,89 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4313 руб. 58 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № 0017 (ИНН <данные изъяты>) к Федорову Виктору Валерьевичу (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Федорова Виктора Валерьевича (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № 0017 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 155678 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг – 119995 руб. 06 коп., просроченные проценты – 35683 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины 4313 руб. 58 копеек, а всего 159992 (Сто пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто два) руб. 53 копейки.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Т.В.Пивоварова