Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-76/2022 от 29.08.2022

Дело 1-76/2022

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хабары                                                           11 ноября 2022 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зориной О.А., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,

подсудимой Роор В.В.,

защитника адвоката Бакланова С.В., предоставившего ордер № 061599,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Роор Виктория Владимировны, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившей 25.08.2022, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                  У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 00 минут 20.06.2022 по 09 часов 15 минут 24.06.2022, в дневное время, Роор В.В., имея умысел на тайное хищение неопределенного объема колотых березовых дров, принадлежащих М., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что её действия носят скрытный характер, Роор В.В. подошла к входной двери помещения сарая, расположенного по адресу: <адрес>, где с помощью кирпича, найденного на вышеуказанной усадьбе дома, сбила навесной замок на входной двери в помещение сарая, открыла дверь и незаконно проникла в помещение сарая, где увидела находящиеся в нем колотые березовые дрова, принадлежащие М. После чего вышла из помещения сарая, где входную дверь в сарай закрыла, на принадлежащий ей навесной замок.

Продолжая реализацию своего преступного умылся, направленного на тайное хищение неопределенного объема колотых березовых дров, с целью облегчения совершения преступления привлекла Т., которую ввела в заблуждение, сообщив ей ложные сведения о том, что ей потерпевший М. разрешил взять колотые березовые дрова с усадьбы дома, расположенной по вышеуказанному адресу, на что Т. согласилась помочь. После чего, Роор В.В. и Т., неосведомленная о преступных намерениях Роор В.В., пришли на усадьбу по адресу: <адрес>, где с помощью имеющегося у Роор В.В. ключа, последняя открыла навесной замок на входной двери помещения сарая, открыла входную дверь сарая и незаконно проникла в помещение сарая, откуда тайно похитила колотые березовые дрова общим объемом 0, 53 м3, стоимостью 2650 рублей, принадлежащие М., которые совместно с Т., неосведомленной о преступных намерениях Роор В.В., руками перенесли на усадьбу дома Роор В.В. по адресу: <адрес>.

Завладев похищенным имуществом, Роор В.В. с места происшествия скрылась, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 2650 рублей 00 копеек.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Роор В.В., поскольку подсудимой полностью заглажен причиненный вред, и они примирились с подсудимой.

Подсудимая Роор В.В. согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

    Адвокат Бакланов С.В. и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в отношении Роор В.В.

    Заслушав стороны, суд пришел к следующему:

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.

Согласно материалам дела подсудимая Роор В.В.    обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ. Подсудимой Роор В.В. полностью заглажен причиненный вред от преступления, ранее она не судима и согласна на прекращение дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хабарский», - навесной замок необходимо возвратить по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 ст. 254, ч.3 ст. 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                           ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                            ░.░.░░░░░░

░░░. ░░░░░░                                ░.░░░░░░░░