Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7636/2022 от 20.06.2022

УИД 63RS0№-48

Судья: Айнулина Г.С.

Гражданское дело № 2-7/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 33-7636/2022

19 июля 2022 года                          город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     Мартемьяновой С.В.,

судей     Маркина А.В., Мельниковой О.А.,

при секретаре      Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и апелляционной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества «Образцово-1988» на решение Сызранского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с учетом определения того же суда об описке от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО19, ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Образцово-1988»: 1. Избрании председательствующего на общем собрании членов Товарищества, уполномоченного подписывать протокол и иные документы, связанные с проведением общего собрания – ФИО8; 2. Избрании секретаря общего собрания, уполномоченного подписывать протокол и иные документы, связанные с проведением общего собрания – ФИО9; 3. Избрание членов счетной комиссии Общего собрания членов Товарищества, уполномоченных подписывать протокол счетной комиссии и иные документы, связанные с проведением общего собрания – ФИО10, ФИО11, ФИО12; 4. Утверждении регламента проведения заочной части общего собрания; 5. Избрание Председателем СНТ «Образцово-1988» - ФИО20; 6. Избрании членов Правления из числа членов СНТ «Образцово-1988» - ФИО13, ФИО14; ФИО15, ФИО16, ФИО20; 7. Избрании членов ревизионной комиссии из числа членов СНТ «Образцово-1988» ФИО10, ФИО17; ФИО18, оформленного протоколом № внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Образцово-1988» от ДД.ММ.ГГГГ – отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО57, выслушав объяснения представителя Садоводческого некоммерческого товарищества «Образцово-1988» ФИО19 в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражение на апелляционную жалобу ФИО20, ФИО9, их представителя адвоката ФИО34, ФИО14, ФИО29, ФИО35, ФИО30, ФИО36, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО19 обратился в Сызранский районный суд <адрес> к ФИО20, ФИО8, ФИО9, Садоводческому некоммерческому товариществу «Образцово-1988» (далее – СНТ «Образцово-1988») с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СНТ «Образцово-1988», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, избран состав правления в количестве 6 человек, члены ревизионной комиссии - 2 человека. Общим собранием членов СНТ, проведенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительно избрана членом ревизионной комиссии ФИО31

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Образцово 1988», о чем был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому председателем СНТ «Образцово-1988» избрана ФИО20, которая не является членом СНТ; членами правления в количестве 5 человек избраны ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО20; ревизионной комиссии в количестве трех человек избраны: ФИО10, ФИО17, ФИО32 На момент проведения общего собрания члены правления и ревизионной комиссии были избраны, что оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, сроки полномочий выбранных членов не истекли.

По мнению истца, стороной ответчика нарушена процедура созыва внеочередного общего собрания членов СНТ, ему требование о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ не вручалось, заказным письмом не направлялось, в правление товарищества не передавалось. Проведение внеочередного общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, существенно нарушает права истов и в целом всего садоводческого общества, наносит существенный вред и оказывает отрицательное влияние на нормальную работу и создает препятствие в удовлетворении потребностей в управлении административно-хозяйственной деятельности СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в адрес ФИО9 направлено требование об исполнении статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, которое не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать недействительными все решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Образцово-1988», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме очно-заочного голосования.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в соответствии с положениями статьи 40 ГПК РФ в качестве соистцов ФИО1, ФИО23 Н.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе, уточнении к ней СНТ «Образцово-1988» просит отменить решение суда и принять по делу новое судебное постановление, ссылаясь на несогласие с выводами в мотивировочной части решения суда в части избрания председателем СНТ ФИО20 (вопрос 5 собрания), избрания последней членом правления СНТ (вопрос 6 собрания), избрания в ревизионную комиссию СНТ ФИО17, ФИО33 (вопрос 7 собрания).

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО23 Н.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 просит отменить решение суда в части, как незаконное и необоснованное, и принять новое судебное постановление, указывая на аналогичные апелляционной жалобе ответчика СНТ «Образцово-1988» доводы (несогласие с решениями собрания по вопросам 5, 6, 7).

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО19., действующий в своих интересах и как представитель СНТ «Образцово-1988» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчики ФИО20, ФИО9, их представитель адвоката ФИО34, третьи лица ФИО14, ФИО29, ФИО35, ФИО30, ФИО36 возражали относительно доводов апелляционной жалобы, считают решение суда законным и обоснованным.

От ответчиков ФИО20, ФИО8, ФИО9 поступили отзывы с возражениями на апелляционные жалобы, уточненную жалобу – отзыв с дополнением, в котором они выразили согласие с решением суда.

От третьих лиц ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО37, ФИО15, ФИО38, ФИО30, ФИО17, ФИО14, ФИО39, ФИО50, ФИО49, ФИО51, ФИО52, ФИО40, ФИО56, ФИО53, ФИО16, ФИО41, ФИО54, ФИО55, ФИО42, ФИО43 поступил отзыв на апелляционные жалобы истцов и ответчика СНТ «Образцово-1988», в котором они просили оставить решение суда без изменения, рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО44, представитель МИФНС № по <адрес> направили письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение суда обжалуется в части отказа в удовлетворении требований истцов о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Образцово-1988» по вопросам: 5. Избрание Председателем СНТ «Образцово-1988» - ФИО20; 6. Избрании членов Правления из числа членов СНТ «Образцово-1988» - ФИО20; 7. Избрании членов ревизионной комиссии из числа членов СНТ «Образцово-1988» - ФИО17, оформленных протоколом № внеочередного общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для проверки решения суда первой инстанции в полном объеме.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив их, возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

На основании статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 1).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5).

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор) (ч. 4).

Вопросы, которые относятся к исключительной компетенции общего собрания, указаны в части 1 статьи 17 Федерального закон № 217-ФЗ, в том числе прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (п. 7).

Статьей 12 указанного закон установлены основания и порядок принятия в члены товарищества. Членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

Частью 2 статьи 17 Федерального закон № 217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 1 – 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 4).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 5).

В соответствии с частью 13 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

На основании части 19 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Как установлено судом первой инстанции, СНТ «Образцово-1988» является юридическим лицом, созданным до ДД.ММ.ГГГГ запись о котором внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица, является ФИО19, председатель СНТ.

Стороны являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Образцово-1988».

Согласно п. 5.1.1. Устава, высшим органом товарищества является общее собрание (собрание уполномоченных) членов товарищества.

Общее собрание (собрание уполномоченных) правомочно принимать решения, если на нем присутствуют более 50% членов товарищества (п. 5.1.2 Устава).

Решение собрания считается принятым, если за него подано большинство голосов присутствующих членов товарищества. Каждый член товарищества имеет один голос независимо от имущественного взноса. Решение общего собрания (собрания уполномоченных) оформляется протоколом (п. 5.1.3 Устава).

В соответствии с п. 4.5 ст. 4 Устава гражданин, желающий вступить в члены товарищества подает заявление по специально разработанной форме, включающей № участка, персональные данные (ФИО, адрес места жительства и почтовый адрес, телефон, е-mail) с приложением к нему свидетельства на право собственности в Правление Товарищества.

Общее собрание принимает решение о принятии (или отказе в приеме) претендента в члены товарищества. Со дня принятия решения о приеме претендент считается членом товарищества (п. 4.5.1 Устава).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 обратилась с заявлением о принятии ее в члены СНТ «Образцово-1988», в заявлении указаны все необходимые сведения, к заявлению приложен документ, подтверждающий право на земельный участок. Заявление принято членом Правления СНТ «Образцово-1988» ФИО45

Из протокола № общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Образцово-1988», проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по вопросу № по результатам голосования (проголосовало 306 человек, «против» - 2, в результате 86% проголосовало «за») принято решение о признании членами СНТ «Образцово-1988» всех граждан, имеющих на руках садоводческие книжки и свидетельства старого и нового образца о праве собственности на земельный участок в границах СНТ «Образцово-1988» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; по вопросу № утвержден список членов СНТ «Образцово-1988» (проголосовало «за» 309 человек, «против» 2, в результате 86% проголосовало «за») согласно приложению № (в котором № земельный участок 130 указана ФИО20; по вопросу № о принятии в члены СНТ «Образцово-1988» граждан, продавших заявления на вступление в члены СНТ «Образцово-1988» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (проголосовало «за» 336 человек, «против» 4, в результате 94% проголосовало «за»).

ФИО20 решением общего собрания СНТ принята в члены СНТ и включена в список членов СНТ с ДД.ММ.ГГГГ

200 человек - собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ «Образцово-1988», подписали требование о созыве внеочередного собрания членов СНТ, что составляет более <данные изъяты> из числа членов товарищества. Составленное требование соответствует положениям п. ДД.ММ.ГГГГ.2 Устава.

Уведомление о проведении внеочередного собрания инициативной группой в составе ФИО60 ФИО20 предлагалось получить ФИО19 лично ДД.ММ.ГГГГ, последний отказался получить его, факт отказа зафиксирован составленным актом от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пояснениям свидетеля ФИО46, утром ДД.ММ.ГГГГ дождались ФИО19 у здания правления. Она зачитала вслух уведомление, пыталась его вручить ФИО19, но он отказался его получать и ставить подпись о получении. Они составили акт об этом, оставили уведомление в здании правления и ушли.

В связи с отказом ФИО19 от получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ инициативная группа занялась организацией проведения общего собрания, извещая членов СНТ о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ, разместив уведомления на остановочной площадке автобуса на 2-м массиве в <данные изъяты> часов, с началом времени регистрации в <данные изъяты> часов. В уведомлении указана повестка дня, предложение членом СНТ выдвигать свои кандидатуры на должность председателя СНТ, членов правления и членов ревизионной комиссии. В Уведомлении указаны контактные телефоны, адрес для направления заказных писем.

Заявления с предложением своей кандидатуры на должность председателя СНТ «Образцово-1988» подано от ФИО20; в ревизионную комиссию подано ФИО47, ФИО29, ФИО17; в члены правления – ФИО49, ФИО16, ФИО20, ФИО13, ФИО15, ФИО10

На информационных щитах размещено уведомление.

Из протокола № внеочередного общего собрания членов СНТ «Образцово-1988» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи отсутствием кворума, т.к. зарегистрировалось 122 члена СНТ, что менее 50% от общего количества членов СНТ, собрание не правомочно принимать решения по объявленной повестке дня.

Из протокола счетной комиссии об итогах голосования внеочередного общего собрания членов СНТ «Образцово-1988» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>

В результате голосования за председателя общего собрания члена товарищества – ФИО48 <данные изъяты>

Из Протокола № 5 внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Образцово-1988» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> Кворум имеется, собрание правомочно. По результатам голосования приняты решения: по 1 вопросу – избран председательствующий на общем собрании, уполномоченный подписывать протокол и иные документы, связанные с проведением общего собрания – ФИО8; по 2 вопросу – избран секретарь на общем собрании, уполномоченный подписывать протокол и иные документы, связанные с проведением общего собрания – ФИО9; по <данные изъяты> вопросу - избраны члены счетной комиссии общего собрания, уполномоченные подписывать протокол счетной комиссии и иные документы, связанные с проведением общего собрания – ФИО10, ФИО11, ФИО12; по <данные изъяты> вопросу – утвержден регламент проведения заочной части общего собрания; по <данные изъяты> вопросу – избран председатель СНТ «Образцово-1988» - ФИО20; по <данные изъяты> вопросу – избраны члены Правления СНТ - ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО20; по 7 вопросу – избраны члены ревизионной комиссии ФИО10, ФИО17, ФИО29

Оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими настоящие правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые решения приняты в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Уставом СНТ «Образцово-1988» членами товарищества при наличии кворума, в пределах своих полномочий, со значительным большинством голосов проголосовавших «за» принятые решения.

Доводы заявителей апелляционных жалоб на несоответствие Федеральному закону от 29.07.2017 №217-ФЗ и Уставу СНТ подаваемого заявления ФИО20, не может быть принята во внимание, поскольку при разрешении спора суд первой инстанции исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 обратилась с заявлением о принятии ее в члены СНТ «Образцово-1988», в заявлении указаны все необходимые сведения, к заявлению приложен документ подтверждающий право на земельный участок, что соответствует требованиям Устава СНТ (т. 2, л.д. 44). Заявление принято членом Правления СНТ «Образцово-1988» ФИО45, решением общего собрания СНТ о включении ее в члены товарищества ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 принята в члены СНТ и включена в список членов СНТ, на ее имя оформлена и выдана садоводческая книжка в соответствии с положениями п. 4.5.2 Устава СНТ.

Членство ФИО20 подтверждается также протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден реестр членов СНТ «Образцово-1988 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в составе членов СНТ в реестре значится ФИО20, а также протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложен общий список регистрации членов СНТ, получивших бюллетень для заочного голосования на общем собрании, проводимом с 7 октября по ДД.ММ.ГГГГ, в который для получения бюллетеня на общем собрании членов СНТ включена ФИО20

Протокол заседания правления СНТ «Образцово-1988» № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят в качестве надлежащего доказательства по делу, так как подписан истцами, т.е. заинтересованными лицами по делу, а также не согласуется с совокупностью иных доказательств по делу.

Доказательства подачи заявления ФИО20 представлены, исследованы судом первой инстанции и приняты в качестве надлежащего доказательства, отвечающего требованиям, установленным статьями 59, 60 ГПК РФ. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Кроме того, Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ на момент подачи заявления ФИО20 не был принят, на момент проведения общего собрания 11.09.2018г., на котором принимались собственники земельных участков в члены СНТ данный закон не вступил в законную силу (в соответствии со статьей 55 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ вступает в силу с 01.01.2019 г., за исключением статьи 51, вступившей в силу со дня официального опубликования).

Тем самым на момент проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения ФИО20 с заявлением ДД.ММ.ГГГГ действовали положения Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", которые не содержали требований, указанных впоследствии в частях 2, 7 и 8 статьи 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

Согласно статье 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу статьи 15 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" создание и ведение реестра членов объединения относится к должностным обязанностям председателя правления СНТ, если не выбран иной уполномоченный член правления (часть 1).

Аналогичные положения содержались в пункте 1 статьи 19.1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Исходя из изложенного, несостоятельны и доводы апелляционных жалоб о неприменении судом части 5 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, а также о том, что согласно пункту 5 Устава СНТ «Образцово-1988» (председатель правления избирается только из числа членов товарищества общим собранием) ФИО20 не могла быть избрана председателем правления СНТ, так как не является членом СНТ.

Ссылка заявителей апелляционных жалоб на то, что ФИО17 не могла быть избрана в ревизионную комиссию СНТ ввиду ведения ею садоводства без участия в товариществе, опровергается материалами дела. Так, в приложении № к повестке дня общего собрания членов СНТ, проводимого в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 указана в списке членов СНТ (л.д. 171-172). Доказательства ее исключения из членов СНТ суду не представлены.

Тот факт, что в списке членов СНТ «Образцово-1988», составленном на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют фамилии ФИО20 и ФИО17, не свидетельствует о том, что они были исключены из членов СНТ.

Отклоняя доводы о количественном составе членов правления и ревизионной комиссии СНТ, суд первой инстанции правомерно указал, что в соответствии с частью 3 статьи 18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ установлено минимальное количество членов правления товарищества – не менее трех человек и максимальное – не более 5% от общего числа членов товарищества, в соответствии с п. 5.2.1 Устава предусмотрено минимальное количество членов Правления – 5 человек (т. 1, л.д. 139); частью 2 статьи 20 данного закона установлено, что ревизионная комиссия должна состоять не менее чем из трех членов товарищества, п. 5.4.1 Устава предусмотрено, что количественный состав ревизионной комиссии определяется общим собранием, таким образом, максимальная численность членов ревизионной комиссии не установлена. Численность членов Правления – 10 человек и членов ревизионной комиссии – 6 человек, избранных на общих собраниях членов СНТ, не противоречит закону, досрочное прекращение полномочий, ранее избранных членов правления и ревизионной комиссии не является обязательным условием для избрания нового состава.

Как следует из материалов дела, решения оспариваемого общего собрания приняты по вопросам, отнесенным к его компетенции, большинством голосов при наличии кворума.

Уведомления о предстоящих собраниях размещались в общедоступных местах, информационных досках на въезде и выезде СНТ с указанием места проведения собраний и повестками, что подтверждается фотографиями в материалах дела, содержанием протоколов общих собраний и фактом участия в нем более половины собственников участков СНТ. Из содержания протоколов следует выраженное волеизъявление большинства собственников участков, которое является обязательным для всех собственников участков в СНТ, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Вопреки доводам апелляционных жалоб в материалах дела отсутствуют доказательства того, что принятые решения на оспариваемом собрании повлекли за собой нарушение прав и законных интересов истцов.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО19 в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица – СНТ «Образцово-1988», поданная им апелляционная жалоба подлежит рассмотрению по существу, основания для оставления ее без рассмотрения отсутствуют.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого решения по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали изложенные выводы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы, которые не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения того же суда об описке от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и апелляционную жалобу с уточнением Садоводческого некоммерческого товарищества «Образцово-1988» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи