Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2024 от 28.05.2024

Дело № 5-11/2024

УИД 75RS0022-01-2024-000428-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Хилок      28 мая 2024 года

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Филиппова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Филиппова Ильи Владимировича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеет, фактически проживает по адресу: <данные изъяты> холост, официально не трудоустроен, административному наказанию не подвергнут,

УСТАНОВИЛ:

    28.05.2024 г. УУП ОУУП и ПФН ОМВД России по Хилокскому району Чупиной Т.Н. составлен протокол об административном правонарушении из которого следует, 27.05.2024 года в 06 часов 50 минут Филиппов И.В., находясь по адресу: <данные изъяты> воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей по проведению обыска на основании постановления Хилокского районного суда Забайкальского края от 18.04.2024 года по месту жительства Филиппова И.В. по адресу: <данные изъяты> После предъявления удостоверения сотрудниками полиции и разъяснения цели прибытия, Филиппов И.В. отказался от беседы, вел себя агрессивно, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался вырваться, воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции, после чего был принудительно доставлен по адресу: <данные изъяты> для проведения обыска.

В судебном заседании Филиппов И.В. вину в совершенном административном правонарушении признал частично, в части, что выражался нецензурной бранью, в части того, что он не хотел ехать – это не правда, в дом вошли люди в камуфляжной форме, опознавательных знаков на них не было, удостоверения они не предъявляли, положили всех на пол, на него сразу надели наручники, после зашел Полынников сказал, чтобы его (Филиппова) «грузили». Он пройти в служебный автомобиль не отказывался, ему было самому интересно, что это за адрес, был указан для обыска. Также пояснил, что протокол об административном правонарушении составляли дважды, последний раз без него, указав, что он от подписи отказался, он от подписи не отказывался, требовал адвоката. Указал на незаконность обыска в доме друга.

Выслушав Филиппова И.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях Филиппова И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 8, 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возложены обязанности: в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 указанного Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия (пункты 1, 8, 9 части 1 статьи 13).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 27.05.2024 года в 06 часов 50 минут Филиппов И.В., находясь по адресу: <данные изъяты> являясь лицом, в жилище которого сотрудниками полиции должен был быть проведен обыск по адресу: <данные изъяты> на основании поручения следователя и постановления Хилокского районного суда Забайкальского края от 18.04.2024 года, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль, чтобы проехать до места проведения обыска.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Филиппова И.В. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 75 №1236527/421 от 28.05.2024 года, из которого следует, что 27.05.2024 года в 6 часов 50 минут Филиппов И.В., находясь по адресу: <данные изъяты> после предъявления удостоверения сотрудниками полиции и разъяснения цели прибытия (проведения обыска), вел себя агрессивно, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался вырваться (л.д.1), рапортом старшего ОУ УУР УМВД России по Забайкальскому краю Клонова А.А. о том, что после предъявления удостоверения и разъяснения цели прибытия Филиппову И.В. было предложено проехать по месту его проживания, по адресу: г.Хилок ул.Калинина д.28 кв.5 для проведения обыска. Филиппов И.В. отказался от беседы, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал. В результате к Филиппову была применена физическая сила и специальные средства, Филиппов И.В. был доставлен в ОМВД России по Хилокскому району (л.д.2), рапортом врио начальника ОУР ОМВД России по Хилокскому району Полынникова А.В., согласно которому после предъявления удостоверения и разъяснения цели прибытия Филиппову И.В. было предложено проехать по месту его проживания, по адресу: <данные изъяты> для проведения обыска. Филиппов И.В. отказался от беседы, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал. В результате к Филиппову И.В. была применена физическая сила и специальные средства, Филиппов И.В. был доставлен в ОМВД России по Хилокскому району (л.д.3), постановлением Хилокского районного суда Забайкальского края о проведении обыска в жилище и надворных постройках по месту жительства Филиппова Ильи Владимировича по адресу: <данные изъяты> (л.д.12-13), протоколом обыска от 27.05.2024 года (л.д.8-11), иными материалами.

Достоверность и допустимость вышеназванных доказательств, сомнений у суда не вызывают, поскольку сотрудники ОМВД России по Хилокскому району, сотрудник УУР УМВД России по Забайкальскому краю являются должностными лицами, врио начальника ОУР ОМВД России по Хилокскому району Полынников А.В., старший ОУ УУР УМВД России по Забайкальскому краю Клонов А.А. были непосредственными свидетелями поведения Филиппова И.В. и в силу этих обстоятельств обладают объективными данными. Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении и в их рапортах согласуются между собой, с объяснениями Филиппова И.В. о том, что Полынников А.В. зашел в дом, и ему было известно, что Полынников сотрудник полиции, о том, что он выражался нецензурной бранью в отношении других лиц, а также о том, что ему было предложено проследовать до места проведения обыска.

Протокол об административном правонарушении 75 №1236527/421 от 28.05.2024 г. составлен уполномоченным должностным лицом УУП ОУУП и ПФН ОМВД России по Хилокскому району Чупиной Т.Н., содержит все необходимые сведения. Доказательств тому, что данный протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Филиппова И.В., в материалах дела не имеется, в материалах дела не имеется сведений о том, что данный протокол был составлен взамен другого. В связи с изложенным, суд отклоняет доводы Филиппова И.В. о нарушении порядка составления протокола об административном правонарушении.

Законность требований сотрудников полиции проследовать к месту проведения обыска, у суда не вызывает, сотрудники действовали в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", находились при исполнении должностных обязанностей по исполнению поручения следователя и следственных действий в рамках уголовного дела в соответствии с постановлением суда.

К объяснениям Филиппова И.В. о том, что он неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, сразу выразил согласие пройти в служебный автомобиль и проехать к месту проведения обыска, суд относится критически, суд считает, что даны такие объяснения с целью избежать административной ответственности. Кроме того, указанные объяснения Филиппова И.В. опровергаются вышеприведенными доказательствами, принятыми судом в качестве надлежащих доказательств по делу.

Доводы Филиппова И.В. о незаконности обыска в доме его друга, суд отклоняет, так как они не относятся к предмету рассмотрения настоящего дела и поэтому не подлежат оценке судом.

Таким образом, достоверно установлено, что Филиппов И.В. своими действиями препятствовал сотрудникам полиции – оперативным сотрудникам уголовного розыска, исполнять свои служебные обязанности, предусмотренные положениями пунктов 8, 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд признает Филиппова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. Отягчающие наказание обстоятельства, исключительные обстоятельства, судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение. Филиппов А.В. официально не трудоустроен, холост, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за применение насилия в отношении представителя власти (ч.1 ст.318 УК РФ). Также суд учитывает цели применения административного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что Филиппов И.В. не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Согласно протоколу об административном задержании Филиппов И.В. задержан 27.05.2024 в 08.20 час. (л.д.14-15).

В соответствии с ч.3 ст.3.9.КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

    В связи с изложенным, срок отбытия наказания в административного ареста следует исчислять с 27.05.2024 г. с 08 часов 20 минут.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1; 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Филиппова Илью Владимировича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания, с 27.05.2024 г. с 08 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края.

Судья-подпись

Верно.

Судья Клейнос С.А.