Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2496/2023 ~ М-1453/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-2496/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г.Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СК «Росгосстрах» к Ошину И.В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ошину И.В. о взыскании ущерба, в обоснование иска указав, что 09 октября 2022 г. произошло повреждение имущества страхователя Зыковой Е.В. в результате проникновения воды из помещения 192 дома 19/43 по ул. Ильича г.Казани. На основании заявления о страховом событии истец признал факт наступления страхового случая и выплатил страховое возмещение в размере 77 794 руб.По мнению истца, виновник должен возместить причинённый ущерб в указанной сумме.Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, 77 794руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2539. 22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьёй 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09 октября 2022 г. произошло повреждение имущества страхователя Зыковой Е.В. в результате проникновения воды из помещения 192 дома 19/43 по ул. Ильича г.Казани.

21 октября 2022 года ООО УК «Заречье» составлен акт по факту затопления. Затопление произошло с вышерасположенной квартиры №192 в результате течи гибкой подводки к унитазу.

Между ПАО «СК «Росгосстрах» и Зыковой Е.В. был заключен договор страхования, объектом которого является квартира 188 дома 19/43 по ул. Ильича г.Казани.

На основании заявления о страховом событии ПАО «СК «Росгосстрах» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило Зыковой Е.В. страховое возмещениев размере 77974 руб., что подтверждается платежным поручением №515200 от 05 декабря 2022 года.

Ответчик размер причиненного ущерба не оспорил.

Следовательно, ответчик является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причинённого в результате повреждения имущества Зыковой Е.В., поскольку он является причинителем данного вреда, а потому истец обладает на правом возмещение данного вреда ответчиком в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 77 974руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2539, 22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать сОшина И.В., паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «СК «Росгосстрах», ИНН <данные изъяты>, в счет возмещение ущерба 77 974 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2539, 22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              Сибгатуллина Д.И.

Мотивированное решение составлено 06 июля 2023 года.