Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2022 от 04.08.2022

Мировой судья Магдалинская А.Б.Дело № 11-16/2022

УИД 44MS0030-01-2022-000844-91 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 годап. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииапелляционную жалобу

представителя истца Зайцевой Е.В. Цыганковой А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Е.В. в лице представителя Цыганковой А. А. обратился к мировому судье судебного участка № Красносельского судебного района Костромской области с иском к Публичному Акционерному обществу «Совкомбанк» в защиту прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 5 ст. 29 Закона РФ о защите прав потребителей в размере 57721,55 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы. Требования обоснованы тем, что Зайцева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО "Восточный Экспресс Банк" кредитный договор. Одновременно с заключением кредитного договора, банком на ее имя была выпушена дебетовая банковская карта, что являлось дополнительной услугой при заключении кредитного договора стоимостью 65 000 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области с ПАО "Восточный Экспресс Банк" взыскана стоимость указанной услуги в связи с досрочным отказом истца от нее. При этом требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись. Определением суда произведена замена ответчика, в связи с реорганизацией ПАО "Восточный Экспресс Банк", надлежащим ответчиком признано ПАО "Совкомбанк".

Решением мирового судьи судебного участка №30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

До рассмотрения названной апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции от мирового судьи судебного участка №30 Красносельского судебного района Костромской области поступил запрос о направлении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции в связи с необходимостью устранения технической ошибки.

2

С учетом этого суд апелляционной инстанции считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и направить в адрес мирового судьи судебного участка №30 Красносельского судебного района Костромской области для исправления технической ошибки.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №30 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░░░