Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2023 ~ М-402/2023 от 16.06.2023

Дело № 2 – 481/2023

УИД 22RS0012-01-2023-000558-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

с участием:

пом. Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению О. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

О. обратилась в суд с названным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она состояла в зарегистрированном браке с Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от которого имеется совместные дети - Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Б., 2009 г.р.,

Заявительница отразила, что брак между ней и Б. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, при этом с Б. на содержание детей были взысканы алименты, от уплаты которых он уклоняется, его местонахождение не известно, в связи с чем отделом судебных приставов должник был объявлен в розыск. Однако, в ходе розыскных мероприятий местонахождение Б. установлено не было.

На основании изложенного, О. просила суд признать Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ безвестно отсутствующим, отразив, что это необходимо ей для оформления несовершеннолетним детям пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель пенсионного органа в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Б. в суд также не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

В судебном заседании заявитель О. поддержала заявленные требования, указав, что о Б. длительное время нет сведений в месте его пребывания, принятыми мерами его местонахождение не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителя, а также заключение прокурора, полагавшего, что заявленное требование подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску.

Из материалов дела следует, что О. и Б., ранее состояли в зарегистрированном браке (л.д.11-13) и являются родителями несовершеннолетних Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.47-48).

О. является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания отца детей затрагивает её интересы в связи с реализацией права на получение алиментов, а также права на обращение за назначением пенсии по случаю потери кормильца в интересах детей.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По делу установлено, что последним известным местом жительства Б. являлся <адрес>, где он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени (л.д.70).

По поручению суда, органами МВД и администрацией <адрес> было проверено указанное место жительства Б., при этом было установлено, что указанное лицо там не проживает более 6 лет, его фактическое местонахождение не известно (л.д.125-126,128-129). Мать указанного лица –Б., сведениями о месте нахождения сына не располагает (л.д.109).

В силу ч.1 ст.278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Судом в порядке ст.278 ГПК РФ был осуществлен ряд запросов, в т.ч. в ФССП, УФМС, в органы внутренних дел, пенсионный фонд. Однако, принятыми мерами место нахождения (пребывания) Б. установить не удалось.

Сведения о привлечении Б. к уголовной и административной ответственности за последние годы отсутствуют, при этом имеются сведения об освобождении указанного лица из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67,80-81).

Суд отмечает, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Б., уже признавался безвестно отсутствующим по заявлению О. (л.д.120-121). При этом решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было отменено по заявлению пенсионного органа, в связи с выявлением факта работы Б. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122).

В выписке из индивидуального лицевого счета Б. действительно имеются сведения о месте его работы ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стройресурс» <адрес> (л.д.51-58). При этом из указанного предприятия он был уволен ДД.ММ.ГГГГ и после указанной даты фактов работы Б. не имеется (л.д.43-44).

Согласно действующим региональным базам Б. получателем пенсии по линии органов СФР не значится (л.д.58).

По сообщению судебного пристава – исполнителя, в ОСП по <адрес> в отношении Б. имеются исполнительные документы о взыскании алиментов на содержание детей, где находится указанный должник, не известно, в связи с чем в отношении него заведено розыскное дело. В ходе проведения розыскных мероприятий местонахождение должника не установлено (л.д.6,85).

По сообщению военного комиссариата <адрес> Б. в Вооруженные силы РФ в период частичной мобилизации не призывался (л.д.127).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт отсутствия в месте жительства Б. сведений о его месте пребывания более одного года.

Данные об умышленном сокрытии Б. своего местонахождения в настоящее время материалами дела не подтверждаются.

Началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия Б. следует считать ДД.ММ.ГГГГ (дата увольнения), с которого в месте жительства указанного гражданина нет сведений о месте его пребывания.

С учетом вышеизложенного, суд считает заявленное требование о признании безвестно отсутствующим Б. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 279, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление О. удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, последним известным местом жительства которого являлся <адрес>.

Разъяснить, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года.

Председательствующий: С.И. Косых