Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3363/2023 ~ М-2722/2023 от 30.03.2023

Дело №2-3363/2023 50RS0039-01-2023-003451-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Егорову К. А. о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Егорову К.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита <номер> от <дата> в размере 879 862 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг- 582 408,87 руб., начисленные проценты – 210 771,63 руб., неустойка – 86 681,61 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 998, 62 руб.

В обоснование исковых требований указано, КБ «Ренессанс Кредит» и Егоров К.А. заключили договор о предоставлении кредита <номер> от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере в размере 699 210,00 руб. сроком на 57 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 1 029 246,01 руб. Истец, учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика снизил сумму взыскания до 879 862,11 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 582 408,87 руб., начисленные проценты – 210 771,63 руб., неустойка – 86 681,61 руб.

В судебное заседание истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» явку своего представителя не обеспечило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Егоров К.А., извещенный по месту жительства всеми возможными средствами, в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес извещения суда почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика их получать. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в соответствии со ст.ст.14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещалась на сайте Раменского городского суда Московской области.Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по которому ответчику предоставлен кредит размере 699 210,00 руб. сроком на 57 месяцев.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 1 029 246,01 руб. Истец, учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика снизил сумму взыскания до 879 862,11 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 582 408,87 руб., начисленные проценты – 210 771,63 руб., неустойка – 86 681,61 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика <номер> за период с <дата> по <дата> (л.д.8-9).

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Расчет судом проверен и является правильным.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 11 998,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Егорова К. А.,<дата> года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт: <номер>, выдан: <адрес>, дата выдачи: <дата>., зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 879 862 руб.11 коп., в том числе: просроченный основной долг- 582 408,87 руб., начисленные проценты – 210 771,63 руб., неустойка – 86 681,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 998 руб. 62 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 05.05.2023