Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2024 ~ М-314/2024 от 27.05.2024

№2-298/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск                                             20 июня 2024 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Громовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ЦДУ" к Юдахиной Л.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

         АО "ЦДУ" обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору банковской карты № от 14 ноября 2011 года за период с 16 сентября 2019 года по 16 июня 2021 года в размере 122 763 рубля 90 копеек, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 655 рублей 28 копейки, расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 174 рубля.

Требования мотивирует тем, что 02 июня 2011 года между АО «ОТП Банк» и Юдахиной Л.Ф. был заключен договор займа №. Ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные платежи». Заявление ответчика является офертой. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет № и по адресу, указанному ответчиком в документах по договору №, направлена банковская карта. 14 ноября 2011 года ответчик активировала карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №. Тарифы и правила банка по карте по проекту «перекрестные продажи» размещены на официальной сайте банка и являются общедоступными для ознакомления. В соответствии с п.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банковского счета) и является бессрочным. Получение кредитной карты, её активация, пользование кредитом по карте длительное время, свидетельствуют о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием кары, предложенными банком. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороны. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате банку процентов за пользование кредитом, оплат услуг банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении сверхлимитной задолженности в размере, установленном тарифами. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 639 календарных дней. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность исчисляется с 16 сентября 2019 года по 16 июня 2021 года задолженность по основному долгу составляет 81 285 рублей 14 копеек, задолженность по процентам - 41 105 рублей 76 копеек, задолженность по комиссии – 373 рубля. 08 июня 2021 года между ОАО «ОТП банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 14 ноября 2011 года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в письменных пояснениях представитель истца поясняет, что при оформлении кредита 02 июня 2011 года с целью приобретения холодильника, с нею был заключен кредитный договор №, в п.2 которого содержится оферта на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, Юдахиной Л.Ф. по ее заявлению была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитовая в сумме 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. 14 ноября 2011 года ответчик активировала карту посредством телефонного звонка, после чего, был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. После активации кредитной карты, Юдахиной Л.Ф. совершались расходные операции.

    Ответчик Юдахина Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверты возвращены по истечению срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Судом, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, поскольку представитель истца при подаче искового заявления не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Так, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, договор считается заключенным.

08 июня 2021 года между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требований) №, согласно условиям, которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам согласно приложению № 1, в том числе в отношении Юдахиной Л.Ф., о чем Юдахина Л.Ф. была уведомлена 21 июня 2021 года (л.д. №).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что Юдахина Л.Ф. 02 июня 2011 года обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита с целью приобретения бытовой техники и с ней был заключен кредитный договор №. Из п. 2 заявления на получение потребительского кредита от 02 июня 2011 года усматривается, что Юдахина Л.Ф. просила банк открыть банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письма, а также предоставить кредитные услуги в виде овердрафта на весь период действия договора: размер кредитного лимита 150 000 рублей, проценты, платы установлены тарифами. Полная стоимость кредита по овердрафту составляет 61,65% годовых. На основании этого заявления, Банк выпустил карту (л.д. №).

Согласно информационному письму от 06 июля 2021 года, АО «ОТП Банк» информирует АО «ЦДУ», что заемщику Юдахиной Л.Ф выпущена кредитная карта по продукту «Перекрестные продажи», оригиналом кредитного досье является досье, оформленное клиенту в рамках потребительского кредитования № и заключен договора кредитной карты № от 14.11.2011 MasterCard Gold с льготным периодом 55 дней с процентной ставкой по оплате товаров и услуг 17% годовых, по иным операциям 36% годовых (л.д. №).

    Суду предоставлены правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» (л.д. №).

    14 ноября 2011 года Юдахиной Л.Ф. была активирована карта, что подтверждается хронологическим протоколов статусов кредитной карты по договору и был заключен в офертно-акцептной форме договор № (л.д. №).

    Суду представлена выписка по счету, согласно которой последний платеж внесен 12 августа 2019 года (л.д. №).

Суду представлено гражданское дело № 2-850/2022/1м из которого следует, что 24 февраля 2022 года (согласно копии конверта) истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Юдахиной Л.Ф. задолженности по договору банковской карты № за период с 16 сентября 2019 года по 16 июня 2021 года в размере 122 763 рубля 90 копеек, судебные расходы – 1 827 рублей 64 копейки. 10 марта 2022 года был вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи 18 апреля 2022 года по заявлению Юдахиной Л.Ф. (л.д. №).

13 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании долга по судебному приказу №м с Юдахиной Л.Ф., которое было прекращено 25 мая 2022 года, денежные средства не взысканы (л.д. №).

Суду представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 81 285 рублей 14 копеек, задолженность по процентам - 41 105 рублей 76 копеек, задолженность по комиссии – 373 рубля (л.д. №).

Суд берет за основу расчет, представленный представителем истца, поскольку иного расчета суду не представлено, ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, Юдахина Л.Ф. ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению кредита.

Доказательств того, что Юдахина Л.Ф. была вынуждена заключить договор именно с истцом, либо не имела возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

По условиям договора, Юдахина Л.Ф. обязалась оплачивать кредит, однако, принятые на себя обязательства нарушила.

Заключая договор, ответчик располагал полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», что подтверждается ее подписью в заявлении от 02 июня 2011 года. Заключая договор, Юдахина Л.Ф. должна была предусмотреть все возможные риски, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств.

Суд исходит из доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 174 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 16 мая 2024 года Юдахиной Л.Ф. направлено заказное письмо, сумма платы за пересылку с НДС составляет 122 рубля 40 копеек (л.д. 67 оборот). Иных доказательств несения судебных расходов, суду стороной истца не представлено.

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Юдахиной Л.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3 655 рублей 28 копеек, а также расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 80 рублей 40 копеек.

Других доказательств не представлено

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ЦДУ" удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО "ЦДУ" (ОГРН 5087746390353) с Юдахиной Л.Ф. (ИНН №) задолженность по договору банковской карты № от 14 ноября 2011 года за период с 16 сентября 2019 года по 16 июня 2021 года в размере 122 763 (сто двадцать две тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 655 (три тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 28 копейки, расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 122 (сто двадцать два) рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик Юдахина Л.Ф. вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Председательствующий