Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2023 ~ М-248/2023 от 15.03.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 18 апреля 2022 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Корлыханову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось с иском в суд к Корлыханову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между ООО «МФК «Мани Мен» и Корлыхановым С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 30000 рублей. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условии договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

26 августа 2020 года ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор цессии, по которому требования по данному долгу в полном объеме переданы ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии №-А от 1 марта 2022 года уступило право требования заявителю. Просят взыскать с Корлыханова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору № за период с 20 января 2020 года по 26 августа 2020 года в размере: сумму основного долга 30000 рублей. Сумму процентов в размере 43395 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2401 рубль 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте судебного разбирательства сторона извещена надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Корлыханов С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Конверт с судебным извещением, направленный судом по месту регистрации ответчика, возращен в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным, также если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела между ООО «МФК «Мани Мен» и Корлыхановым С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 30000 рублей под 365% годовых сроком на 30 дней. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа путем перечисления денежных средств на карту.

Из представленных расчетов следует, что ответчик в нарушение условии договора займа не произвел возврат долга по договору.

26 августа 2020 года ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор цессии, по которому требования по данному договору займа переданы ООО «АРС ФИНАНС».

ООО «АРС ФИНАНС» по договору цессии № от 1 марта 2022 года уступило право требования по данному договору истцу ООО «СФО Титан».

Расчет задолженности предоставленный стороной истца ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены, как и доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, суд находит требования истца законными, обоснованными.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2401 рубль 86 копеек..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось к Корлыханову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» с Корлыханова С.В. задолженность по кредитному договору № от 19 января 2020 года в размере: сумму основного долга 30000 рублей, сумму процентов в размере 43395 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2401 рубль 86 копеек.

Решение могут быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

.

Председательствующий судья: подпись            А.Л. Нажипов

.

.