Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2023 ~ М-156/2023 от 18.05.2023

№ 2-182/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области                    10 августа 2023 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре Акжановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к Фомину Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» (далее по тексту ООО «Траст-Западная Сибирь», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Фомину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2012 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Кредитор, Банк) и Фоминым В.С. (Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило Заемщику кредит в размере 335 000 рублей под 17,5% годовых на срок до 23.05.2019, а Заемщик обязался своевременно уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом согласно Графику платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 09.04.2015 был выдан судебный приказ о взыскании с Заемщика задолженности по указанному кредитному договору, но в связи с поступившими возражениями судебный приказ отменен 19.09.2019.19.06.2019 ПАО «Сбербанк России» заключило договор уступки права требования (цессии) № 13-2, по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Траст-Западная Сибирь». Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 305 764 рубля 21 копейку, из которых: 276 338 рублей 16 копеек – сумма основного долга, 18 347 рублей 62 копейки – сумма процентов, 11 078 рублей 43 копейки – сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 257 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.92). При подаче искового заявления представителем истца Кузнецовым А.С., действующим на основании доверенности № 2 от 09.01.2023, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6-7, 31).

В судебное заседание ответчик Фомин В.С. не явился, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения в почтовом отделении (л.д.93, 94, 95).

Как следует из ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Гражданин, зарегистрировавшись по месту жительства, обозначает свое постоянное место проживания в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно информации Отд МВД России по Казанскому району Фомин В.С. зарегистрирован по месту жительства: <адрес> с 10.06.2004 по настоящее время (л.д.60).

Таким образом, ответчик Фомин В.С., зарегистрировавшись по месту жительства, обозначил место своего жительства, и обязан получать направляемую в его адрес почтовую корреспонденцию, а в случае неполучения ? нести риск всех негативных последствий.

Как следует из материалов дела, ответчику направлялись по месту его регистрации, а также по указанным в исковом заявлении и дополнительном соглашении к кредитному договору местам фактического проживания (<адрес>; <адрес>) документы по данному делу, а также повестки о явке в суд, для проведения подготовки к судебному разбирательству. Данные документы ответчиком получены не были и возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения (л.д.6, 4, 67, 68, 69, 81, 85, 86).

При таких обстоятельствах суд признает ответчика Фомина В.С. извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В материалах дела имеется кредитный договор № от 23.05.2012, заключенный на основании заявления-анкеты между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Фоминым В.С., в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 335 000 рублей под 17,5% годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (л.д.8-9, 10).

Банк выполнил свои обязательства, перечислил денежные средства в размере 335 000 рублей на банковский счет №, согласно заявления Заемщика на зачисление кредита и в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.10, 11).

25.12.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Фоминым В.С. заключено Дополнительное соглашение №1 к кредитному договору от 23.05.2012, согласно которому, срок действия кредитного договора увеличен до 84 месяцев (л.д.17).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие положения о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, Кредитор обязательства по договору исполнил в полном объеме, поэтому суд находит, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленным расчетом по счету подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору в части сроков и размера платежей (л.д.19).

На основании ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.10).

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по дату погашения просроченной задолженности (л.д.10).

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренными условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В связи с нарушением Заемщиком условий договора, в результате которого образовалась задолженность, Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, в связи с чем 09.04.2015 был выдан судебный приказ, однако в связи с поступившими возражениями судебный приказ отменен 19.09.2019 (л.д.64, 65).

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.4.2.4 Кредитного договора, Кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия Заемщика (л.д.10).

19.06.2019 ПАО «Сбербанк России», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договор, заключило с ООО «Траст-Западная Сибирь» договор уступки права требования (цессии) № ПЦП13-2, в соответствии с условиями которого право требования по данному кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Фоминым В.С., перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Траст-Западная Сибирь» (л.д.21-23, 24).

Суду представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по договору потребительского кредита от 23.05.2012 составила 305 764 рубля 21 копейка, из них: 276 338 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу; 18 347 рублей 62 копейки – задолженность по процентам; 11 078 рублей 43 копейки – сумма неустойки (л.д.19).

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положению заключенного между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому принимаются судом в качестве обоснования суммы иска.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам.

Поэтому, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 257 рублей 64 копейки, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 384, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к Фомину Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западня Сибирь» (ИНН 3801128449) с Фомина Виталия Сергеевича (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 23.05.2012 в размере 305 764 рубля 21 копейку, из них: 276 338 рублей 16 копеек – сумма основного долга; 18 347 рублей 62 копейки – сумма процентов; 11 078 рублей 43 копейки – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 257 рублей 64 копейки. Всего взыскать в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» с Фомина В.С. 312 021 (триста двенадцать тысяч двадцать один) рубль 85 (восемьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья               /подпись/            Харитонов В.Ю.

Подлинник решения подшит в дело № 2-182/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                    Харитонов В.Ю.