Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2022 (2-3786/2021;) от 28.12.2021

Дело № 2-847/2022

УИД 18RS0005-01-2021-001315-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 февраля 2022 года                               г. Ижевск

    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре Побалковой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к обществу с ограниченной ответственностью «Молочное подворье», Тарасенко Е.Ю., Соковиковой А.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - истец, ПАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с иском, которым просит взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Молочное подворье» (далее – ООО «Молочное подворье»), Тарасенко Е.Ю., Соковиковой А.С. (далее – ответчики) задолженность по договору №-№ о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Молочное подворье» заключен договор № о кредитовании счета (об овердрафте), по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвращать Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты за пользование овердрафтом, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. Лимит овердрафта на первый месяц установлен в размере 722 000 руб. В течение срока овердрафта лимит ежемесячно устанавливается по следующей формуле: L=V*D, где L - лимит овердрафта, сумма, округленная до целой тысячи, V - сумма фактически проведенного заемщиком кредитового оборота по счету за каждый календарный месяц, предшествующий календарному месяцу, в течение которого будет действовать определяемый лимит овердрафта, D - коэффициент, равный 0,5. Срок пользования траншем – 30 календарных дней с даты предоставления заемщику транша на счет. Проценты за пользование овердрафтом составляют 16,5% годовых, комиссия за открытие кредитного лимита – 7 500 руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств (просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов за пользование овердрафтом, комиссии за обслуживание счета в режиме «Овердрафт») – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, комиссия за снижение размера процентной ставки – 8 000 руб. В соответствии с п. 3.9.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно 5 числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в дату окончания срока овердрафта за период с первого числа (включительно) последнего месяца по дату окончания срока овердрафта (включительно). Следующие транши не были оплачены в установленные договором сроки: банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 608 235,70 руб., банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 69 764,80 руб., банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 360 656,32 руб., банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 146 226,09 руб., банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 63 838,10 руб., банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 143,10 руб., банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 094,96 руб., банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 972,84 руб., банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 50 770 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Соковиковой А.С. заключен договор поручительства №-№, между ПАО «Банк Уралсиб» и Тарасенко Е.Ю. заключен договор поручительства №, согласно которым поручители обязуются перед Банком отвечать солидарно с ООО «Молочное подворье» за исполнение последним обязательств по договору о кредитовании счета (об овердрафте) от ДД.ММ.ГГГГ №-G91/00096, заключенному между ООО «Молочное подворье» и ПАО «Банк Уралсиб». Просрочка по оплате кредита возникла с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени указанные требования не исполнены. В соответствии со ст.ст. 309, 323, 363, 810 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере 768 785,81 руб., в том числе по процентам – 28 956,92 руб., просроченная ссудная задолженность – 714 054,54 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 21 162,26 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 228,83 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты комиссии – 51,26 руб., комиссии – 4 332 руб., а также судебные расходы в размере 10 888 руб.

На рассмотрение дела представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о проведении судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Молочное подворье», надлежащим образом извещенный о проведении судебного разбирательства, ответчики Тарасенко Е.Ю., Соковикова А.С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков Тарасенко Е.Ю. и Соковиковой А.С., возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Как разъяснено в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенных для ответчиков почтовых отправлений, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО УК «Деревня Добролюбово» (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 108).

Представитель третьего лица ООО УК «Деревня Добролюбово» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судебное извещение, направленное в адрес третьего лица, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Молочное подворье» заключен договор №-G91/00096 о кредитовании счета (далее – кредитный договор), согласно которому Банк на условиях, предусмотренных договором, предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвращать Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты за пользование овердрафтом, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором (л.д. 40-46).

Согласно п. 3.1 кредитного договора лимит овердрафта на первый месяц устанавливается в размере 722 000 рублей.

В течение срока овердрафта Лимит овердрафта ежемесячно устанавливается по следующей формуле, если определенная таким образом сумма не будет превышать сумму равную 722 000 рублей: L=V*D, где L – лимит овердрафта, сумма в российских рублях, округленная до целой тысячи российских рублей, V – сумма фактически проведенного заемщиком кредитового оборота по счету за календарный месяц, предшествующий календарному месяцу, в течение которого будет действовать определяемый лимит овердрафта, в российских рублях, D – коэффициент, равный 0,5 (п. 3.2 кредитного договора).

Дата начала срока овердрафта – ДД.ММ.ГГГГ; дата прекращения предоставления траншей – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока овердрафта - ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.5 кредитного договора).

Срок пользования траншем – 30 календарных дней с даты предоставления заемщику транша на счет (п. 1.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.6 кредитного договора каждый транш должен быть возвращен не позднее последнего дня срока пользования траншем, если иной (более ранний) срок погашения задолженности не установлен договором. В случае если срок пользования траншем истекает позднее даты окончания срока овердрафта, то задолженность заемщика перед Банком по этому траншу должна быть погашена не позднее даты окончания срока овердрафта.

Согласно п. 3.7.1 кредитного договора проценты за пользование овердрафтом составляют 16,5 % годовых, комиссия за открытие кредитного лимита – 7 500 руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств (просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов за пользование овердрафтом, комиссии за обслуживание счета в режиме «Овердрафт») предусматривается в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа; комиссия за снижение размера процентной ставки – 8 000 руб.

В соответствии с п. 3.9.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно 5 числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в дату окончания срока овердрафта за период с первого числа (включительно) последнего месяца по дату окончания срока овердрафта (включительно).

Согласно п. 5.1 кредитного договора предоставление транша осуществляется Банком путем перечисления суммы транша на счет заемщика. Датой предоставления транша считается дата, когда сумма транша зачислена на счет заемщика.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора основанием для предоставления заемщику денежных средств по договору являются платежные документы заемщика на списание денежных средств со счета, переданные последним в Банк для исполнения, при отсутствии достаточных средств на счете. Такие платежные документы заемщика считаются сторонами заявлением заемщика на получение транша.

Согласно п. 10.1, п. 10.1.2 кредитного договора Банк вправе отказать заемщику в предоставлении транша и/или потребовать досрочного возврата всех выданных траншей вместе с причитающимися процентами при наступлении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок, в том числе, если заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по договору в течение пяти календарных дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы, или не исполнил другие обязательства, указанные в разделе 9 договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Соковиковой А.С. заключен договор поручительства №-№ (л.д. 47-50).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Тарасенко Е.Ю. заключен договор поручительства №-№ (л.д. 51-54).

Согласно условиям заключенных договоров поручительства поручители приняли обязательство перед Банком отвечать солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «Молочное подворье» за исполнение последним обязательств по Договору о кредитовании счета (об овердрафте) от ДД.ММ.ГГГГ №-№ (п. 1.1 договоров поручительства).

В соответствии с п. 1.2, 2.1.1 договоров поручительства поручителям известен весь текст кредитного договора. Поручители обязались отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ООО «Молочное подворье», что подтверждается банковскими ордерами от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 608 235,70 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 69 764,80 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 360 656,32 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 146 226,09 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 63 838,10 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 143,10 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 094,96 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 972,84 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 50 770 руб. (л.д. 12-16).

Между тем, заемщиком ООО «Молочное подворье» обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнены, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств (расчет задолженности, выписка по счету – л.д. 23-33, 60-65).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита Банк предъявил заемщику требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66, 67 оборотная сторона).

Заемщик требование Банка не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил к каждому поручителю требования об исполнении обязательств в рамках договора поручительства, в котором потребовал погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66 оборотная сторона, л.д. 67, 68).

В нарушение принятых на себя обязательств поручители требования Банка о погашении задолженности по кредитному договору также не исполнили.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ факт заключения сторонами указанного выше кредитного договора, возлагает на ответчика обязанность исполнить принятые на себя кредитные обязательства в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитного договора, договоров поручительства, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец вправе потребовать от ответчиков солидарного исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом, а также других платежей, предусмотренных кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по договору кредитования счета от ДД.ММ.ГГГГ №-G91/00096 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 768 785,81 руб., в том числе по процентам – 28 956,92 руб.; просроченная ссудная задолженность – 714 054,54 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 21 162,26 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 228,83 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты комиссии – 51,26 руб.; комиссии – 4 332 руб.

Проверив представленный Банком расчет задолженности по договору кредитования, суд признает его арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Поступившие кредитные платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки, комиссий, является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет исковых требований, ответчики суду не представили.

Разрешая ходатайство представителя ответчика ООО «Молочное подворье», ответчиков Тарасенко Е.Ю., Соковиковой А.С. о применении ст. 333 ГК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.7.1 договора о кредитовании счета предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств (просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов за пользование овердрафтом, комиссии за обслуживание счета в режиме «Овердрафт») в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку факт нарушения ответчиками сроков исполнения кредитных обязательств перед Банком нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец имеет право на взыскание с них неустойки.

Положения ст. 333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить размер взыскиваемых штрафных санкций, если они явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В данном случае, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

При обращении в суд с настоящим иском истцом расчет неустойки произведен исходя из процентной ставки в размере 0,05% годовых, которая меньше в десять раз процентной ставки, предусмотренной кредитным договором.

Заявленная сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений условий кредитного договора, соответствует принципам разумности и справедливости, способствует установлению баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и оценкой последствий допущенного ответчиками нарушения обязательств, оснований для ее большего снижения не имеется.

В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, ответчиками не представлено, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по договору кредитования счета от ДД.ММ.ГГГГ №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 768 785,81 рублей, в том числе по процентам – 28 956,92 рублей, просроченная ссудная задолженность – 714 054,54 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 21 162,26 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 228,83 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты комиссии – 51,26 рублей, комиссии – 4 332 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 888 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д. 17).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 888 рублей в равных долях – по 3 629 рублей 33 копейки с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к обществу с ограниченной ответственностью «Молочное подворье», Тарасенко Е.Ю., Соковиковой А.С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молочное подворье», Тарасенко Е.Ю., Соковиковой А.С. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по договору о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 768 785 (семьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 81 копейка, в том числе:

- задолженность по процентам – 28 956 рублей 92 копейки;

- просроченная ссудная задолженность – 714 054 рублей 54 копейки;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 21 162 рубля 26 копеек;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 228 рублей 83 копейки;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты комиссии – 51 рубль 26 копеек;

- комиссии – 4 332 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молочное подворье», Тарасенко Е.Ю., Соковиковой А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 629 (три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 33 копейки с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Справка: решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                      С.В. Балашова