Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2023 (2-3228/2022;) ~ М-2794/2022 от 01.08.2022

Дело №

УИД 25RS0002-01-2022-006749-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года                                                         город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Винтеревичу Владимиру Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указал, что дата между Банк ГПБ (АО) и Винтеревич В.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по дата. Сумма кредитного лимита составила 250000 рублей под 25,9% годовых. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов возникла задолженность, которая по состоянию на дата составила 303638,71 рублей, из которых: 220426,15 рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту, 82018,56 рублей – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 1194 рублей – задолженность по уплате просроченной комиссии. На требование о погашении задолженности до дата, ответа не последовало, обязательства не исполнены.

Просит суд расторгнуть кредитный договор от дата № № с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с Винтеревича В.А. задолженность по кредитному договору от дата № Зарп-20/22933 по состоянию на дата в размере 303638,71 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12236,39 рублей, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата между Банк ГПБ (АО) и Винтеревич В.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по дата. Сумма кредитного лимита составила 250000 рублей под 25,9% годовых.

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в то время, как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность. На требование о досрочном погашении кредита, ответа не последовало, обязательства не исполнены, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составила 303638,71 рублей, из которых: 220426,15 рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту, 82018,56 рублей – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 1194 рублей – задолженность по уплате просроченной комиссии.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере: двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме, суду ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст.819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Газпромбанк» к Винтеревичу Владимиру Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № Зарп-20/22933, заключенный дата между АО «Газпромбанк» и Винтеревич Владимиром Алексеевичем с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Винтеревича Владимира Алексеевича (дата года рождения, паспорт № выдан дата ОУФМС России по Приморскому краю в Первомайском районе г.Владивостока) в пользу АО «Газпромбанк» (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497, дата регистрации 13.11.2001) задолженность по кредитному договору от дата № № по состоянию на дата в размере 303638,71 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12236,39 рублей.

Взыскать с Винтеревича Владимира Алексеевича (дата года рождения, паспорт № выдан дата ОУФМС России по Приморскому краю в Первомайском районе г.Владивостока) в пользу АО «Газпромбанк» (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497, дата регистрации дата) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с дата по дату расторжения кредитного договора включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       О.А.Бескровная