Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4622/2023 от 19.07.2023

КОПИЯ                                                №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Солнечногорск Московская область                                    28 августа 2023 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Белоусова Н.В.,

при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, взыскании процентов, неустойки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в суд с указанным иском.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

ФИО2 ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика является –<адрес>, данный адрес не относится к юрисдикции Солнечногорского городского суда.

ФИО2 Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ <адрес> отнесена в административное подчинение города Химки Московской области, с ДД.ММ.ГГГГ года

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указано в п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика не относится к подсудности Солнечногорского городского суда Московской области, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оснований для альтернативной, договорной либо исключительной подсудности по настоящему иску не имеется, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по иску ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, взыскании процентов, неустойки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - по подсудности, в Химкинский городской суд Московской области (141402, Московская область г. Химки, ул. Ленинградская, д. 16 Б).

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                    подпись                                  Н.В.Белоусова

Копия верна.

Судья