Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1104/2022 ~ М-354/2022 от 01.02.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» марта 2022 года                                                                                       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Симонова В. Е., <данные изъяты> к ФГАУ «Росжилкомплекс» Территориальный отдел «Улан-Удэнский» Ф. «В.» о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий и постановки на учет,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истцы просят признать их нуждающимися в улучшении жилищных условий путем обеспечения субсидией для приобретения или строительства жилого помещения и обязать ответчика поставить Симонова В.Е. и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.

В судебном заседании истцы и их представитель Оксогоев А.Н. исковые требования поддержали, суду пояснили, что ранее истец Симонов В.Е. был обеспечен М. О. РФ жилым помещением. Однако, в связи с изменением семейного положения, а <данные изъяты>, учитывая, что до настоящего времени Симонов В.Е. является действующим военнослужащим, истцы полагают, что Симонов В.Е. и члены его семьи должны быть обеспечены жилым помещением в соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих».

Представитель ответчика в суд не явился, надлежаще извещен.

Представитель М. О. РФ в суд не явился, направил возражения на иск, в которых указал на отсутствие оснований для повторного обеспечения военнослужащего жилым помещением и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истцов и их представителя Оксогоева А.Н., исследовав материалы дела, определив характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О военных судах Российской Федерации", военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Из содержания искового заявления следует, что поводом для обращения в суд с настоящими исковым требованиями послужил факт нарушения прав Симонова В.Е. на обеспечение М. О. РФ жилым помещением его и членов его семьи в связи с прохождением военной службы.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений истца Симонова В.Е., последний является действующим военнослужащим и до настоящего времени проходит военную службу в войсковой части №

При таких обстоятельствах, поскольку требования истца основаны на нарушении его прав органом военного управления в период прохождения им военной службы, настоящее исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, учитывая, что истец Симонов В.Е. является действующим военнослужащим и заявленные в настоящем деле требования связаны с прохождением им военной службы, а права членов семьи военнослужащего на обеспечение жилым помещением производны от прав самого военнослужащего, суд полагает, что данное исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В данном случае, рассмотрение настоящего дела относится к подсудности Улан-Удэнского гарнизонного военного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 25,33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Симонова В. Е., Симоновой <данные изъяты> к ФГАУ «Росжилкомплекс» Территориальный отдел «Улан-Удэнский» Ф. «В.» о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий и постановки на учет на рассмотрение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия.

Судья:                                    Н.А. Кузубова