Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2023 (2-5362/2022;) ~ М-1813/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-238/2023                    14 февраля 2023 года

УИД: 78RS0015-01-2022-002802-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Резник Л.В.

при секретаре: Махиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Курганову А. В. о возмещении убытков, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просило взыскать сумму убытков в размере 121 820, 80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 937 рублей.

В обоснование заявленного требования САО «РЕСО-Гарантия» указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство <данные изъяты>. Согласно документом, виновником ДТП признан Курганов А.В., управляющий транспортным средством <данные изъяты>. Признав случай страховым, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 121 820, 80 рублей, которое истец просит взыскать с виновника ДТП.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее возражал против удовлетворения исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 05 мин. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Первушова А.Д. и <данные изъяты>, под управлением Курганова А.В.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Курганов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 чт. 12.15 КоАП РФ (л.д. 13-14).

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Собственник пострадавшего автомобиля реализую свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 12).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет 121 820, 80 рублей (л.д. 15-24).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило сумму в размере 121 820, 80 рублей в пользу ООО «Автоцентр Невский» (л.д. 25).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована (л.д. 13-14).

Вместе с тем, как указал истец, гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем <данные изъяты>, была застрахована по договору № в АО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ истец на основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился к АО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием возместить причиненный ущерб.

В ответ на обращение АО «Группа Ренессанс Страхование» указало что, полис ответчика № не действовал на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не усматривает оснований для выплаты ущерба (л.д. 26-28).

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

При таких обстоятельствах, обязанность по выплате возмещения ущерба, причиненного в результате столкновения лежит на причинителе вреда - ответчике, использовавшем автотранспортное средство без заключенного договора обязательного страхования.

По смыслу ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате ДТП, должна быть возложена на ответчика Курганова А.В. При этом суд исходит из того, что ДТП имело место по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, при этом гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

Учитывая, что ДТП произошло по вине Курганова А.В., требование САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств является обоснованным, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 121 820, 80 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3937 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с Курганова А. В. в пользу САО "РЕСО-Гарантия" сумму убытков в размере 121 820, 80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3937 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                    Резник Л.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено 31.03.2023.