Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2022 от 10.01.2022

Дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Павлинове Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Русаковой К.С.,

подсудимого Шмелева А.А., его защитника – адвоката Федорова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шмелева Александра Андреевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в АО «------» адрес, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- дата Звениговским районным судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.330 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 22 дня исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Шмелев А.А. совершил кражу, то есть ------ хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 22 часов дата по 09 часов дата, более точное время следствием не установлено, Шмелев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с Потерпевший №1 в адрес, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ------ похитил из дамской сумки Потерпевший №1 принадлежащее ей имущество, а именно: денежные средства в сумме 1200 рублей, сотовый телефон «------» IMEI 1: -----, IMEI 2: ----- стоимостью 10000 рублей, находящийся в силиконовом чехле, со вставленными сим-картой ПАО «------» с абонентским номером -----, флеш-картой «------», которые материальной ценности не представляют, и удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 200 рублей.

Подсудимый Шмелев А.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, с квалификацией содеянного, размером причиненного ущерба. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Шмелева А.А. в совершении преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимого Шмелева А.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на учете врача психиатра подсудимый Шмелев А.А. не состоит, в ходе следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в суде на заданные вопросы отвечал по сути, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости. Шмелев А.А. подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шмелев А.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, судим за преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, положительную характеристику по месту работы, примирение с потерпевшей, состояние его здоровья и наличие заболеваний.

В соответствие с п.1.1. ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Суд отмечает, что степень опьянения Шмелева А.А. материалами дела достоверно не установлена, равно как и не установлено, что причиной совершения преступления послужило именно состояние алкогольного опьянения последнего. При таких обстоятельствах суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение последним преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая наличие социально-значимых связей подсудимого, уменьшающих степень его социальной опасности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем условного осуждения его к лишению свободы.

Учитывая возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающими срок максимального наказания. Оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.64, ч.2 ст. 53.1 суд не находит.

Приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от дата подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Шмелева Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шмелеву А.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Шмелева А.А. следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления этого органа.

Приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Шмелева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «------» IMEI ----- IMEI -----, сим-карту компании сотовой связи «------» с номером 897-----/4G с абонентским номером -----, флеш-карту «------», силиконовый чехол, коробку от сотового телефона «------», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- договор комиссии № ----- от дата, соглашение о расторжении договора комиссии № ----- от дата, квитанция № ----- от дата, квитанция № ----- от дата, CD-R диск с видеозаписью от дата с камеры видеонаблюдения, установленной в комиссионном магазине «------» по адресу: адрес, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий: судья                    А.В. Дмитриев

Копия верна