Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2020/2024 ~ М-821/2024 от 13.02.2024

    УИД № 16RS0043-01-2024-001510-02

    Дело № 2-2020/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года                                   город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при ведении протокола помощником судьи Садыковой Г. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ... к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственном имуществом в ... и ... о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ... (далее – ПАО Сбербанк) обратилось к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников. В обоснование иска указано, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключён кредитный договор ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 610 000 руб. под 15,40000% годовых, на срок по .... В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Согласно пункту 14 Индивидуальных условий кредитования заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в пункте 3.1 Общих условий кредитования (пункт 6 Индивидуальных условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.1.1 Общих условий кредитования). В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обстоятельства по предоставлению кредита. Начиная с ... погашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ... заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1. При получении кредита заемщик был подключен к Программе страхования жизни и здоровья. Согласно расчёту, по состоянию на ... включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 429 836 руб. 87 коп., в том числе основной долг 383 421 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в размере 46 415 руб. 59 коп. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ... по .... В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с изложенным, ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор от ... ..., заключенный с ФИО2, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ... включительно в размере 429 415 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 498 руб. 37 коп.

В ходе рассмотрения дела, протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственном имуществом в ... и ... (далее – МТУ Росимущества в ... и ...).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, иск не признал, представил письменный отзыв, в котором указал, что ФИО1, как наследник, отказавшийся от наследования причитавшегося ему по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО2, не является надлежащим ответчиком по делу. Кроме того, между теми же лицами по аналогичному основанию Нижнекамским городским судом Республики Татарстан было рассмотрено гражданское дело, в ходе которого не нашло своего подтверждения принятие, в том числе фактическое, ответчиком наследства, оставшегося после смерти заемщика. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в ... и ... в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключён кредитный договор ..., по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 610 000 руб. под 15,4% годовых на срок по ....

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита должно производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 127 руб. 29 коп. (л. д. 12). Банк свои обязательства по договору перед заемщиком выполнил.

Заемщиком ФИО2 обязательства по погашению кредита исполнялись надлежащим образом до ..., после чего погашение по кредиту в соответствии с графиком платежей не производилось, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ... составила 429 836 руб. 87 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным. Данный расчёт никем не оспорен.

Заемщик ФИО2 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункта 60 указанного постановления Пленума).

В силу пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ..., неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с Положением (пунктом 5.35) о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от ... ..., функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Как следует из ответа нотариуса Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан от ..., наследников, принявших наследство, после умершего ФИО2 не имеется. Сведения о наследственном имуществе наследодателя не имеются. В наследственном деле имеются заявления об отказе от наследства от детей умершего: ФИО1 ФИО5, ФИО6

Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что на имя ФИО2 был открыт лицевой счет ..., остаток по счету составляет 199 руб. 63 коп.

Разрешая спор, суд исходит из того, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в частности, денежные средства, находящиеся на счете наследодателя в ПАО Сбербанк, являются выморочным, и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в ... и ..., которое и должно отвечать по обязательствам ФИО2 перед ПАО Сбербанк независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... с МТУ Росимущества в ... и ... в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитной карте в размере 199 руб. 63 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ..., путем обращения взыскания на наследственное имущество – денежные средства в размере 199 руб. 63 коп., хранящиеся на счёте ... на имя ФИО2

Названным решением суда установлено, что после смерти ФИО2 наследников принявших наследство не имеется, после его смерти осталось имущество в виде денежных средств в размере 199 руб. 63 коп., хранящиеся на открытом в ПАО Сбербанк лицевом счете ..., которое является выморочным, иного имущества не имеется.

Таким образом, учитывая, что на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя на сумму 199 руб. 63 коп. обращено взыскание на основании вступившего в законную силу решения суда, иных денежных сумм за счёт которых может быть взыскана задолженность по кредитному договору в рамках настоящего дела не имеется, наследственного имущества для удовлетворения требования кредитора ПАО Сбербанк по настоящему делу недостаточно, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

В то же время требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом представлены доказательства наличия существенных нарушений условий кредитного договора, которые не исполнены по требованию банка, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносятся, а потому имеются основания, предусмотренные статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, для расторжения данного кредитного договора.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.

Согласно пункту 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а также ее территориальные органы подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика МТУ Росимущества в ... и ... прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на указанного ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ... ..., заключённый с ФИО2.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ..., ИНН 7707083893, к ФИО1, паспорт ..., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственном имуществом в ... и ... о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

          Судья -                                             А. И. Ахмадеева

                       Мотивированное решение суда изготовлено ....