Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2099/2023 ~ М-1412/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-2099/2023

29RS0018-01-2023-002476-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Деревлеву Роману Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Деревлеву Роману Федоровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 апреля 2021 года между Банком и Деревлевым Р.Ф. заключен кредитный договор № 10984.06.01-РТ-21 путем присоединения ответчика к Общим условиям при достижении согласия по всем Индивидуальным условиям. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредитования, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на срок 84 месяца под 14,2 % годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и внесения платежей за пользование кредитом Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 10984.06.01-РТ-21 от 30 апреля 2021 года по состоянию на 28 апреля 2023 года в общей сумме 823 542 руб. 85 коп., в том числе 810 691 руб. 89 коп. - кредит, 12 407 руб. 67 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 443 руб. 29 коп. - неустойка. Банк также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11 435 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель истца Кучма О.Н., действующая на основании доверенности, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, мотивированных возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не высказала.

Ответчик Деревлев Р.Ф. извещен о времени и месте рассмотрения дела в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 30 апреля 2021 года между Банком и Деревлевым Р.Ф. заключен кредитный договор № 10984.06.01-РТ-21. В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредитования, кредитный договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского кредитования и заключается посредством присоединения заемщика к Общим условиям при достижении согласия по всем Индивидуальным условиям.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредитования, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. под 14,2 % годовых, с количеством платежей по кредиту – 84, датой ежемесячного платежа 20-го числа каждого месяца.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, подписанных ответчиком, заемщик присоединился к Общим условиям потребительского кредитования и ознакомился с ними.

В силу п. 5.3.3.1 Общих условий потребительского кредитования, утвержденных приказом Банка № 204-рп-19 от 05 марта 2019 г., заемщик в срок не позднее двух рабочих дней до второй даты платежа обязан предоставить в Банк письменные документы, подтверждающие факт надлежащего целевого использования кредита, выданные кредитной организацией, обязательства перед которыми были рефинансированы за счет выданного кредита, с указанием информации о полном и окончательном исполнении обязательств.На основании п. 4.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования в случае неисполнения обязанности, предусмотренной п. 5.3.3.1 Общих условий потребительского кредитования, со следующего процентного периода процентная ставка по кредиту увеличивается на 5 процентных пунктов.

В этом случае дополнительное соглашение к Индивидуальным условиям не оформляется (п.6.6.1 Общих условий потребительского кредитования).

В соответствии с п.12 Кредитного договора ответчик обязан выплатить истцу предусмотренную условиями кредитного договора неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Кредитный договор подписан лично заемщиком, с графиком погашение кредита и уплаты процентов ответчик также ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Из материалов дела следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив денежные средства на счет, открытый истцу, что подтверждается выпиской по счету.

Также из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушались, платежи по кредиту вносились ответчиком нерегулярно.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п.5.2.5 Общих условий кредитор вправе требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному договору, и/или расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в соответствии с названными нормами материального права, условиями кредитного договора требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженности по договору Банк 28 марта 2023 года направил ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита и погашении задолженности по кредитному договору, которое в установленный срок не удовлетворено.

В материалах дела имеется представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору № 10984.06.01-РТ-21 от 30 апреля 2021 года, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 28 апреля 2023 года составляет 823 542 руб. 85 коп., в том числе 810 691руб. 89 коп. - кредит, 12 407 руб. 67 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 443 руб. 29 коп. - неустойка.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. К ним статья 55 ГПК РФ относит объяснения сторон, показания свидетелей, письменные материалы и вещественные доказательства.

Доказательств отсутствия оспариваемой задолженности перед истцом, либо иного расчета, в нарушение указанных норм закона со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований не представлены, расчет задолженности по кредиту представленный Банком, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, а потому на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ именно заявленная Банком сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11 435 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Деревлеву Роману Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Деревлева Романа Федоровича (№) в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН 7736153344) задолженность по договору № 10984.06.01-РТ-21 от 30 апреля 2021 года по состоянию на 28 апреля 2023 года в размере 823 542 руб. 85 коп., из которых: 810 691 руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 12 407 руб. 67 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 443 руб. 29 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 435 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Вербина