Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2023 (2-3580/2022;) ~ М-3615/2022 от 21.11.2022

УИД № 21RS0024-01-2022-004823-31

№ 2-393/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Зенит (ПАО) к Семеновой Екатерине Альбертовне, Семенову Сергею Валерьевичу, Семеновой Галине Алексеевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк Зенит (ПАО) обратился в суд с иском к Семеновой Е.А., Семенову С.В., Семеновой Г.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432043 руб. 63 коп., в том числе 373510 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 17979 руб. 95 коп. - проценты за пользование кредитом, 40522 руб. 89 коп. – неустойка; основных процентов, начисленные на непросроченный основнойдолг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 15,40% годовых, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 7520 руб. 44 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и Семеновой Е.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Банк выдал Семеновой Е.А. кредит в размере 678 666 руб. 85 коп. сроком на 61 месяц, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 15,4% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и Семеновым С.В. заключен договор поручительства №-п-ф, а также между АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и Семеновой Г.А. заключен договор поручительства №-п-ф в соответствии с которым поручители приняли на себя обязательство перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение кредитных обязательств. Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, сумма кредита была зачислена на счет заемщика Семеновой Е.А. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ АБ «Девон-Кредит» (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк Зенит, в связи с чем ПАО Банк Зенит стал правопреемником АБ «Девон-Кредит» (ПАО).

В судебное заседание представитель истца Банка Зенит (ПАО), извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в котором также выражено согласие на рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчики Семенова Е.А., Семенов С.В., Семенова Г.А. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Семеновой Е.А. - Иванов А.В. в судебном заседании пояснил, что размер основного долга ответчик признает и не оспаривает, также просил снизить размер взыскиваемой неустойки до разумных пределов, применив ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и Семеновой Е.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Банк выдал Семеновой Е.А. кредит в размере 678 666 руб. 85 коп. сроком на 61 месяц, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 15,4% годовых

ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения АБ «Девон-Кредит» (ПАО) реорганизовано в ПАО Банк Зенит, в связи с чем ПАО Банк Зенит перешли права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу п.6 кредитного договора заемщик в счет погашения долга и процентов обязался уплачивать ежемесячный платеж в размере 11311 руб. 12 коп., кроме последнего платежа, размер которого составляет 11310 руб. 77 коп.

АБ «Девон-Кредит» (ПАО) свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика в Банке №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик Семенова Е.А. взятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, поскольку погашение основного долга и процентов производила в нарушение установленных кредитным соглашением условий и сроков.

Последняя оплата в погашение суммы долга ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 373510 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.

Также удовлетворению подлежит и требование о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 979 руб. 95 коп., и далее, начиная, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, по ставке 15,4 % годовых.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату Кредита на просроченную задолженность по Кредиту начисляется неустойка в размере 30,80% годовых.

На основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание суммудоговора, ее соотношение с заявленной ко взысканию неустойки, а также учитывая период просрочки, степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, судприходит к выводу о несоразмерности суммы неустойки последствиям допущенных заемщиком нарушений условийдоговоразайма, в целях соблюдения баланса интересов сторон, полагает необходимым снизить неустойку за нарушение срока возврата займа до 25 000 руб., что не ниже предела, установленного пунктом 1 статьи395 ГК РФ.

В обеспечение исполнения Семеновой Е.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и Семеновым С.В. заключен договор поручительства №-п-ф, в соответствии с которым ответчик Семенов С.В. принял на себя обязательство отвечать перед АБ «Девон-Кредит» (ПАО) за исполнение Семеновой Е.А. кредитных обязательств.

В обеспечение исполнения Семеновой Е.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и Семеновой Г.А. заключен договор поручительства №-п-ф, в соответствии с которым ответчик Семенова Г.А. принял на себя обязательство отвечать перед АБ «Девон-Кредит» (ПАО) за исполнение Семеновой Е.А. кредитных обязательств.

Согласно пункту 2.1 Договора поручительства поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов и др.

В соответствии с п.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, Семенов С.В. и Семенова Г.А., как поручители отвечают солидарно с Семеновой Е.А. по обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по государственной пошлине в размере 7315 руб. 44 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Семеновой Екатерины Альбертовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), Семенова Сергея Валерьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>), Семеновой Галины Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в солидарном порядке в пользу Банка Зенит (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- 373510 руб. 79 коп. – сумма основного долга;

- 17979 руб. 95 коп. – проценты за пользование кредитом, далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты взыскивать по день вступления решения в законную силу на остаток задолженности по основному долгу исходя из ставки 15,40% годовых;

- 20 500 руб. – неустойка.

Взыскать с Семеновой Екатерины Альбертовны, Семенова Сергея Валерьевича, Семеновой Галины Алексеевны в солидарном порядке в пользу Банка Зенит (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 315 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.