Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2170/2024 ~ М-1622/2024 от 23.04.2024

УИД 01RS0№-68

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            24 мая 2024 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в суд с иском к           ФИО1 о взыскании затрат на обучение.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Краснодарском университете МВД России в должности курсанта факультета по подготовке специалистов для подразделений полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен из органов внутренних дел, в связи с отчислением.

Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы затраты на обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198250,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 041,38 рублей. Задолженность ответчика за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом сумм по решению суда и добровольной оплатой самим ответчиком в размере 4610,53 рублей, составляет 391 890,29 рублей, пени в размере 45 159,49 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика возмещение затрат на обучение в размере 391 890,29 рублей, пени в размере 45159,49 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причнах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФГКОУ ВО «Краснодарский университет МВД по РФ» и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно 4.12 контракта, ответчик обязался возместить затраты на обучение. Из п. 8.3 контракта следует, что стоимость за весь обучения составляет 849 644,70 рублей.

Приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФГКОУ ВО «Краснодарский университет МВД по РФ» с ФИО1 расторгнут контракт и уволен со службы в органах внутренних дел.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ (последняя редакция) в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно расчета №, сумма, подлежащая к возмещению ответчиком, составляет 594 751,26 рублей.

Материалами дела подтверждается, что ответчику вручено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности возместить истцу в течении 30 дней затраты на обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 594751,26 рублей, с разъяснением о праве возмещение затрат с рассрочкой.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключено соглашение о возмещении затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 36 месяцев, в соответствии с графиком платежей.

Решением Майкопоского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу                            № с ответчика в пользу истца взысканы затраты на обучение в размере 198 250,44 рублей.

Таким образом, с учетом суммы взысканной по решению суда и частичной оплаты ответчиком суммы в размере 4 610,53 рублей, задолженность ответчика за обучение составляет 391 790,29 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3 соглашения предусмотрена ответственность за не соблюдение сроков платежей пени в размере 0,03 % не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 353,53 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 623,96 рублей, а всего 44 977,49 рублей.

Учитывая, что по настоящему делу иск удовлетворен, а истец, в силу      ч. 1 ст. 333.35 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 568,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФГКОУ ВО «Краснодарский университет МВД по РФ» затраты на обучение в размере 391 890,29 рублей, пени в размере 44 977,49 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 7 568,00 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                          подпись                                              И.Х. Сташ