Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2021 ~ М-86/2021 от 15.04.2021

Дело *Номер*

14RS0*Номер*-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Хандыга                                 24 мая 2021 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Маркова М.М., при секретаре Лазаревой И.Ю., с участием ответчика Булдакова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СахаСпецТранс» к Булдакову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СахаСпецТранс» обратилось в суд с иском к Булдакову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что *Дата* между Булдаковым В.В. (Арендодатель) и ООО «СахаСпецТранс» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем *Номер* По указанному договору ООО «СахаСпецТранс» фактически пользовалось услугами арендодателя до *Дата*, (что подтверждается ежемесячными сводными реестрами) и оплатило их в полном объеме на сумму 203700 руб. Вместе с тем, *Дата* Булдакову В.В. ошибочно было перечислено 220110 руб. Таким образом, на стороне Булждакова В.В. образовалась неосновательное обогащение в размере 220110 рублей 00 копеек. Период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ООО «СахаСпецТранс» определяет с 11.08.2020 г. (со следующего дня с момента перечисления денежных средств). В связи с чем, просит взыскать с Булдакова В.В. в пользу ООО «СахаСпецТранс» сумму неосновательного обогащения в размере 220110 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5423 рублей 00 копеек, взыскать государственную пошлину в размере 5455 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще судом извещены, от генерального директора ООО «СахаСпецТранс» Аммосова Д.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Руководствуясь вышеуказанной нормой права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Булдаков В.В. в судебном заседании факт заключения договора аренды с истцом и получения в конце 2019 г. денежных средств в сумме 203 700 руб. за выполненную услугу по указанному договору подтвердил, однако по факту получения денежных средств в размере 220 110 руб. пояснить не смог, после перечисления денег на его книжку, происхождение денег не пытался узнавать. Исковые требования в части неосновательного обогащения признаёт, не согласен с начисленными процентами.

Выслушав ответчика, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, между ООО «СахаСпецТранс» и Булдаковым В.В. был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем *Номер* от *Дата* г.

По акту приема передачи автотранспортного средства от *Дата* г. гр. Булдаковым В.В., именуемый «Арендодатель» передал, а ООО «СахаСпецТранс», именуемое «Арендатор» в лице генерального директора Андросова В.А., принял автотранспортное средство: Трактор МТЗ-82.1.

По условиям договора расчет стоимости аренды транспортного средства с экипажем составляет 970 рублей 00 копеек за машино/час, в том числе НДФЛ. Аренда экипажа составляет 30 рублей 00 копеек в час работы, в том числе НДФЛ (п. 3.1 договора). Оплата услуг производится ежемесячно, согласно подписанным ТТН и реестра на них согласованных с представителем филиала ГУП «ЖКХ РС (Я)» Томпонского района на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных услуг и выставленного счета, путем перечисления их на расчетный счет исполнителя. Расчет за оказанные услуги по соглашению сторон может производится путем взаимозачетов либо иным путем не противоречащими законодательству РФ (п. 3.2 договора).

Как видно из сводных реестров ООО «СахаСпецТранс» транспортное средство Булдакова В.В. в сентябре 2019 отработало 32 машино/час, в сентябре 2019 отработало 16 машино/час, в октябре 2019 отработало 32 машино/час, в октябре 2019 отработало 92 машино/час, в ноябре 2019 отработало 17 машино/час, в ноябре 2019 отработало 21 машино/час., что составляет 203 700 рублей.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с *Дата* по *Дата* истцом (ООО «СахаСпецТранс») по договору аренды транспортного средства с экипажем *Номер* от *Дата* г. ответчику (Булдакову В.В.) произведена оплата в размере 203 700 рублей 00 копеек, что в ходе рассмотрения дела подтвердил сам ответчик.Однако как следует из данного акта сверки взаимных расчетов за период с *Дата* по *Дата* истцом (ООО «СахаСпецТранс») по договору аренды транспортного средства *Номер* от *Дата* г., который с Булдаковым В.В. не был заключен, ошибочно была произведена выплата ответчику в размере 220 110 рублей, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* г.

Неосновательным обогащением считается чужое имущество, включая деньги, иные блага, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого, без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Булдакову В.В. истцом была направлена досудебная претензия *Номер* от *Дата* г., в котором указано, что *Дата* ответчику ошибочно было перечислено 220110 рублей, в связи с чем было предложено возвратить неосновательно полученную сумму в размере 220110 рублей в течение 30 дней со дня получения настоящей претензии.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Судом установлено, что Булдаков В.В., являясь «Арендодателем» по договору аренды транспортного средства с экипажем *Номер* от *Дата* г., в нарушении требований законодательства неосновательно получил сумму в размере 220 110 рублей, что является неосновательным обогащением и подлежат возвращению истцу.

В силу ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ответчиком Булдаковым В.В. доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, ошибочно перечисленная денежная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Также, суд находит законными и обоснованными о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *Дата* г. по *Дата* г. в размере 5423 рублей 39 копеек, поскольку в силу требований ч.2 ст. 1107 ГК РФ ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств *Дата*, что не отрицается самим ответчиком, и не предпринимал попыток по возврату денежных средств собственнику. Суд усматривает в данном случае злоупотребление правом со стороны Булдакова В.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 455 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 220 110 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 423 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 39 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 455 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ – 230 988 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 39 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-87/2021 ~ М-86/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "СахаСпецТранс"
Ответчики
Булдаков Владислав Владимирович
Суд
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Марков Михаил Михайлович
Дело на сайте суда
tompo--jak.sudrf.ru
15.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2021Передача материалов судье
19.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2021Подготовка дела (собеседование)
11.05.2021Подготовка дела (собеседование)
12.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2021Судебное заседание
24.05.2021Судебное заседание
25.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2021Дело оформлено
20.10.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее