Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4369/2023 ~ М-3337/2023 от 21.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала                         13 декабря 2023 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при секретаре судебного заседания Алиевой К.З.

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании от 13 декабря 2023 года

гражданского дела № 2-4369/2023 по:

-иску ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании с него в их пользу задолженности за потребленный газ в размере 258 196 руб. 52 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 5 782 руб.,

-встречному иску ФИО4 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании их произвести перерасчет по показаниям прибора учета газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных оплат на сумму 258 196 руб. 54 коп., и снятии необоснованно начисленную задолженность в размере 258 196 руб. 54 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в их пользу задолженности за потребленный газ в размере 258 196 руб. 52 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 5 782 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда.

ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании их произвести перерасчет по показаниям прибора учета газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных оплат на сумму 258 196 руб. 54 коп., и снятии необоснованно начисленную задолженность в размере 258 196 руб. 54 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление принято к производству суда.

Данное исковое заявление и встречное исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом судебные заседания назначались дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», который был надлежаще извещен о времени рассмотрения дела, который к тому же в силу требований части 2.1 статьи 113 ГПК РФ мог узнать о движении дела через сайт суда, своего представителя в суд не направил, об отложении не просил и о рассмотрении в отсутствие представителя не просил.

Истец по встречному иску ФИО5, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания (отчет отслеживания №, извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ) в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Таким образом, установлены основания для оставления искового заявления и встречного искового заявления без рассмотрения, предусмотренные абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ.

В силу изложенного, суд находит заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и встречного заявления ФИО5 подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 и встречное исковое заявление ФИО4 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить также, что настоящее определение суда не является препятствием к повторному обращению в суд с аналогичным иском.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит, поскольку законодательством не предусмотрено его обжалование, и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Председательствующий Х.И. Шихгереев