Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2527/2022 ~ М-525/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-2527/2022

УИД 18RS0003-01-2022-001203-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года                                     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи             Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре                     Кузнецовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Санниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Санниковой О.В. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление <номер> от <дата> о зачислении денежных средств. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, в связи с чем, у него по договору образовалась задолженность в общем размере 472 677,25 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 442 907,32 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 27 728,09 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 1 307,73 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 734,11 руб.

Банк просит указанную задолженность взыскать с ответчика, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 926,77 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Санникова О.В. не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу и пришел к следующим выводам.

<дата>. в публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» от заемщика поступило предложение о заключении кредитного договора на сумму 696000 рублей на срок до 30.08.2023г. с процентной ставкой 17,00% годовых.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита, кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет заемщика <номер>, открытый у кредитора. Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента.

Рассмотрев предложение о заключении кредитного договора, Банком было принято решение о его акцепте – принято уведомление <номер> от <дата>. о зачислении денежных средств на предложенных условиях на расчетный счет <номер>.

От надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклонился, что выражается в невнесении платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

Изложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита).

Согласно п.2.2. Общих условий договора потребительского кредита кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет ответчика.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения.

Согласно выписке по счету <номер> денежные средства предоставлены банком заемщику <дата>. в размере 696 000 руб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк в соответствии с условиями кредитного договора обращался к заемщику с требованием возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Требование Банка ответчиком исполнено не было, обязательства по договору ответчиком в настоящее время не исполнены, поэтому сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

По заявлению Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который в дальнейшем мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска (<дата>) по заявлению ответчика отменен.

Произведенный Банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, признан правильным, соответствующим договору, требованиям ст.319 ГК РФ. Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком по состоянию на 17.05.2021г. не имеется.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед Банком на <дата> составляет: по кредиту 442 907,32 руб., по уплате процентов за пользование заемными средствами 27 728,09 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 12 договора кредита, стороны предусмотрели, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательства.

Поскольку при заключении кредитного договора заемщик и Банк в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Суд учитывает, что к спорным правоотношениям подлежит применению пункт 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 01 июля 2014 года, ограничивающий размер неустойки при одновременном начислении процентов и пени не более 20 % годовых.

Установлена между сторонами ответственность в виде уплаты неустойки (пеней) в размере 0,05% в день от суммы невыполненных обязательств (18,25 % годовых) не превышает вышеуказанный лимит, установленный законом.

Исходя из расчета Банка, размер задолженности по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, составил 1 307,73 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 734,11 руб.

Суд полагает, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу Банка неустойка (18,25% годовых при наличии 365 дней в году и 18,3% при наличии 366 дней в году) является соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 307,73 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 734,11 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 7 926,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Санниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Санниковой О.В. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 17.05.2021г., в том числе: задолженность по кредиту в размере 442 907 руб. 32 коп., задолженность по уплате процентов в размере 27 728 руб. 09 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, в размере 1 307 руб. 73 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 734 руб. 11 коп.

Взыскать с Санниковой О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 926 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2022 года.

Председательствующий судья                                                             Г.Р. Фаррухшина