Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2023 от 17.02.2023

УИД № 92RS0004-01-2023-000474-60

Уголовное дело № 1-187/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года                                                                                      г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при секретаре судебного заседания Куртеевой Я.И. с участием

государственного обвинителя Тихонова А.Н.

защитника подсудимого – адвоката Петренко Т.И.

подсудимого Маковкина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Маковкина Георгия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, военнослужащего по частичной мобилизации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором И.о. мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городского округа Феодосии) Республики Крым мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городского округа Феодосии) Республики Крым по ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городского округа Феодосии) Республики Крым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ судим Феодосийским городским судом Республики Крым по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов. На основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Маковкин Г.А., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного, личного обогащения, предложил лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство совершить кражу имущества <данные изъяты> из торгового зала магазина №, по адресу: <адрес>, на что

лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство согласилось. Таким образом, Маковкин Г.А. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и распределили роли в совершении преступления, согласно которым они, действуя совместно, обязались зайти в торговый зал магазина <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где, создавая видимость приобретения товаров, действуя одновременно, обязались похитить необходимые им товары, спрятав их в сумку, находящуюся при

лице, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, а с целью обеспечения тайности хищения имущества <данные изъяты> обязались также следить за окружающей обстановкой и появлением посторонних, после чего, минуя кассовую зону, беспрепятственно выйти из магазина с похищенным имуществом.

Маковкин Г.А., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вошли в торговый зал магазина № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, одновременно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 13 часов 26 минут до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитили с торговых витрин имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: - 1 пачку «пельменей 0,9 кг Бульмени с говядиной и свининой м/уп», стоимостью 187 рублей 53 копейки; - 1 упаковку «молока 0.9 кг Вкуснотеево 3.2% п/эт», стоимостью 57 рублей 88 копеек; - 1 упаковку «яиц куриных 10 шт Чепфа Cl фасованное к/уп», стоимостью 60 рублей 00 копеек; - 1 буханку «батона 0,5 кг Царь хлеб Симферопольский в горяч бум/уп», стоимостью 32 рубля 13 копеек; 6 пачек «шейков 25 гр BIONOVA протеиновый с шоколадом флоу-пак», стоимостью 43 рубля 55 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 261 рубль 30 копеек; - 5 пачек «каш 40 гр BIONOVA протеиновая быстрого приготовления овсяная с черникой флоу-пак», стоимостью 36 рублей 29 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 181 рубль 45 копеек, общей стоимостью 780 рублей 29 копеек, которые сложили в находившуюся при лице, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство сумку, после чего, совместно, минуя кассовую зону, вместе с похищенным имуществом вышли из магазина, спрятав его в камере хранения находящегося рядом магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Затем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с последней, вернулся в торговый зал магазина № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 часов 41 минуты до 13 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, с торговых прилавков тайно похитили имущество <данные изъяты> а именно: - 1 пачку «молочного коктейля 200 мл ФрутоНяня для пит. детей раннего возр. с малиной стерилизов. 2,1% тетра- пак», стоимостью 28 рублей 59 копеек; - 1 пачку «молочного коктейля 200 мл ФрутоНяня клубнично-земляничный 2,1% тетра-пак», стоимостью 28 рублей 59 копеек; - 1 упаковку «продукта творожного 130 г Даниссимо королевская клубника 5.6% пл/ст», стоимостью 53 рубля 83 копейки; - 1 бутылку «напитка 1.5л Moon Berry с кусочками Aloe Vera со вкусом манго негазированный пэт», стоимостью 97 рублей 60 копеек; - 1 упаковку «молока 0.9 кг Вкуснотеево 3.2% п/эт», стоимостью 57 рублей 88 копеек: - 1 упаковку «пирожка 80 г Крымхлеб с малиновым конфитюром пэт», стоимостью 24 рубля 00 копеек; - 1 упаковку «творога 108 г Растишка клубника-банан с печеньем буквы 3,5% п/стакан», стоимостью 47 рублей 72 копейки; - 1 упаковку «порошка д/стирки 400 гр Sarma актив ландыш к/уп», стоимостью 79 рублей 50 копеек; - 1 пачку «сырка глазированного 40 г Белый Медведь кокос 22% флоу-пак», стоимостью 9 рублей 23 копейки; - 1 упаковку «сухих завтраков 175 г Dansonia подушечки со вкусом шоколада м/уп», стоимостью 34 рубля 93 копейки; - 1 пачку «сырка глазированного 40 г Белый Медведь на печенье клюква 22% флоу-пак», стоимостью 9 рублей 23 копейки; - 1 пачку «пюре 90 г Агуша фруктовое Ябл-Ежевика- Малина дой-пак», стоимостью 47 рублей 03 копейки; - 1 пачку «сырка глазированного 40 г Белый Медведь картошка 22% флоу-пак», стоимостью 9 рублей 23 копейки; - 1 пачку «сырка глазированного 40 г Белый Медведь сгущенка 22% флоу-пак», стоимостью 9 рублей 23 копейки; - 1 пачку «пюре 90 г ФрутоНяня из яблок банана груши печенья м/уп» стоимостью 35 рублей 64 копейки; - 1 упаковку «пирожка 80 г Крымхлеб с вишней п/эт», стоимостью 26 рублей 00 копеек; - 1 пачку «сырка глазированного 40 г Вкуснотеево Премиум в карам, глазури со сг. вареным молоком 16% флоу-пак», стоимостью 24 рубля 40 копеек, общей стоимостью 622 рубля 63 копейки, которые сложили в сумку, находившуюся при лице, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, ФИО5 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно, минуя кассовую зону, вместе с похищенным имуществом дошли до выхода из магазина.

Таким образом, Маковкин Г.А. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство совершили тайное хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ПУД», на общую сумму 1 402 рубля 92 копейки, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Маковкин Г.А. свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

В материалах уголовного дела имеется заявление представителя потерпевшего, согласно которому против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражал.

Судом установлено, что все предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении средней тяжести соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маковкин Г.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Маковкина Г.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Маковкину Г.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, наличие у него постоянного источника дохода и его размер.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Маковкин Г.А. является гражданином Российской Федерации; женат; лиц на иждивении не имеет; официально не трудоустроен, является военнослужащим по частичной мобилизации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на динамическом наблюдении у врача психиатра-нарколога в обособленном структурном подразделении «Городская психоневрологическая больница» с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов с синдромом зависимости, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, судим.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Маковкин Г.А. на период инкриминируемого ему деяния, каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством), не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Маковкин Г.А. каким-либо психическим расстройством на страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в судебных заседаниях и следственных действиях. По своему психическому состоянию Маковкин Г.А. мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В применении принудительных мер медицинского характера Маковкин Г.А. не нуждается. У Маковкина Г.А. не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10 пересмотра), что соответствует диагнозу: «Наркомания» (согласно Международной классификации болезней 9 пересмотра).

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Маковкину Г.А. суд признает: активное способствование расследованию преступлению и розыску имущества, добытого в результате преступления; полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание, в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, в виде штрафа.

Такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для исправления Маковкина Г.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, любое иное альтернативное наказание, будет по мнению суда не соразмерным содеянному.

Оснований для применения ст. ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не находит, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа его совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Избранную в отношении подсудимого на стадии досудебного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению которого отменить.

    На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Маковкина Георгия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Избранную в отношении Маковкина Г.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, по вступлению – отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

- коктейль молочный ФрутоНяня; коктейль молочный ФрутоНяня клубника, земляника 0,2 л; Даниссимо Продукт творожный «Королевская клубника» 5,6% 130г Ф.ст.ГЛ8; напиток 1,5л Moon Berry с кусочками Aloe Vera со вкусом манго негазированный пэт ; молоко 0.9 кг Вкуснотеево 3.2% п/эт - 2 шт.; пирожок 80 г Крымхлеб с малиновым конфитюром; Растишка Творог обог. Клубн. банан с печеньем «буквы» 3,5 % 108г Ф.ст.ГЛ8; порошок для стирки 400 гр Sarma актив ландыш к/уп ; молокосодержащий продукт с ЗМЖ сырки глазированные Кокос Белый медведь 40 г.; подушечки с шоколадной начинкой Дансония 175г.; молокосодержащий продукт с ЗМЖ сырки глазированные Клюква на печенье Белый медведь 40 г.; пюре Фруктовое Агуша 90 г Пауч-Пак Яблоко-Ежевика-Малина; молокосодержащий продукт с ЗМЖ сырки глазированные Картошка Белый медведь 40 г.; молокосодержащий продукт с ЗМЖ сырки глазированные Сгущеное молоко Белый медведь 40 г. ; пюре с печеньем ФрутоНяня яблоко, банан, груша 90г.; пирожок 80 г Крымхлеб с вишней п/эт; сырок глазированный 40 г Вкуснотеево Премиум в карам. глазури со сг. вареным молоком 16% флоу-пак; каша 40 гр BIONOVA протеиновая быстрого приготовления овсяная с черникой флоу-пак - 5 шт.; шейк 25 гр BIONOVA протеиновый с бананом и шоколадом флоу-пак - 6 шт.; батон 0,5 кг Царь хлеб Симферопольский в горяч бум/уп – 1 шт.; яйцо куриное 10 шт Чепфа С1 фасованное к/уп; пельмени 0,9 кг Бульмени с говядиной и свининой м/уп - возвращенные представителю потерпевшего ФИО8 – считать возвращенными по принадлежности;

- DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 15 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                          В.В. Кузнецов