Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2023 от 23.10.2023

    Приговор

         Именем Российской Федерации

    13 декабря 2023 г.                                                                                             г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котова П.Н., при секретаре судебного заседания Краснобаевой П.А., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Горшкова Р.А., подсудимого Власенко П.В., защитника Лукьяновой Д.В., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Власенко Петра Викторовича, <данные изъяты>, не имеющего судимость,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

Судебным следствием военный суд,

    установил:

Власенко, будучи <данные изъяты>, являясь начальником по служебному положению по отношению к <данные изъяты> ФИО9, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, в нарушение требований ст. 16, 19, 67, 75, 78, 79, 81 и 144, 145 Устава Внутренней службы ВС РФ и ст. 3, 6 и 7 Дисциплинарного Устава ВС РФ, регламентирующих порядок взаимоотношений между военнослужащими и соблюдение воинской дисциплины, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего ФИО9, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении уставного порядка в воинском подразделении, подрыве авторитета командира, основ военной службы, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, Власенко в 2 часа 29 мая 2023 г., находясь в <данные изъяты>, расположенного в пункте временной дислокации подразделения на территории <данные изъяты>, будучи недовольным неисполнительностью и недисциплинированностью потерпевшего ФИО9, используя храп как незначительный повод, с целью наказать потерпевшего за низкую воинскую дисциплину, нанес ему 3 удара кулаком в область затылка, удар кулаком в область лица, применил удушающий прием, после чего нанес 3 удара кулаком в область лица. В дальнейшем, выйдя из контейнера вместе с потерпевшим, подсудимый нанес удар ладонью в область лица и удар ладонью в область затылка, приказав потерпевшему находиться на улице до утра. В свою очередь, потерпевший вернулся в контейнер, в связи с чем подсудимый продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес потерпевшему 15 ударов кулаком по рукам, закрывающим лицо и 7 ударов металлической кочергой в область колен.

В результате вышеуказанных противоправных действий подсудимого потерпевшему ФИО9 причинены телесные повреждения в виде: ссадин на лице, правой руки, области правого коленного сустава; ранки на слизистой оболочке верхней губы; кровоподтеков на правой руке и левой ноге, которые причинили физическую боль и нравственные страдания потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый Власенко вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, отказавшись давать показания.

Согласно показаниям подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Также подсудимый показал, что применил к потерпевшему физическое насилие, испытав злость за его неисполнительность и недисциплинированность, так как накануне потерпевший уснул, будучи ответственным за топку печи, что могло привести к тяжким последствиям.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого деяния, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в 2 часа 29 мая 2023 г. он проснулся от того, что к нему подошел подсудимый, который начал наносить ему удары, а именно нанес ему 3 удара кулаком в область затылка, удар кулаком в область лица, применил удушающий прием, после чего нанес 3 удара кулаком в область лица. В дальнейшем, выйдя <данные изъяты> по приказу подсудимого Власенко, последний проследовал за ним, после чего подсудимый нанес ему удар ладонью в область лица и удар ладонью в область затылка, приказав ему находиться на улице до утра. В свою очередь, он отказался выполнять незаконный приказ и вернулся в <данные изъяты>, в связи с чем подсудимый, недовольный данными действиями, нанес ему 15 ударов кулаком по рукам, которыми он закрывал свое лицо и 7 ударов металлической кочергой в область колен. В результате применения к нему физического насилия со стороны подсудимого он испытал физическую боль и нравственные страдания

Также из показаний потерпевшего следует, что мотивом для применения к нему насилия могли послужить частые замечания подсудимого относительно исполнения им обязанностей военной службы.

Вышеуказанные обстоятельства применения насилия подсудимым к потерпевшему также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17, данными в ходе предварительного следствия, которые соответствуют показаниями потерпевшего и подсудимого и не имеют противоречий.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подсудимого в ходе данного следственного действия подсудимый указал на место, где в 2 часа 29 мая 2023 г. он применил физическое насилие к потерпевшему, указав механизм и локализацию нанесенных потерпевшему ударов.

Из протокола осмотра предметов следует, что в ходе данного следственного действия был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия кусок арматуры (кочерга), изготовленный из цельного куска металла, длинная часть которого покрыта краской серебряного цвета.

Согласно заключению эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, у потерпевшего ФИО9, обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на лице, правой руке, области правого коленного сустава, ранки на слизистой оболочке верхней губы, зажившей с образованием рубца, кровоподтеков на правой руке и левой ноге, которые образовались от действия тупых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились, в срок, не противоречащий 29 мая 2023 г.

Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Каких-либо данных, исключающих возможность образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, при обстоятельствах применения к нему насилия подсудимым, не имеется.

Анализируя приведенное заключение эксперта, путем сопоставления с изложенными выше и исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что указанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта научно обоснованы, последовательны и согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, а также, что телесные повреждения причиненные потерпевшему находятся в причинно-следственной связи с противоправными действиями подсудимого Власенко.

Из учетно-послужных документов следует, что подсудимый Власенко с 24 января 2023 г. назначен на должность <данные изъяты>, а потерпевший ФИО9 с 6 апреля 2023 г. направлен в служебную командировку в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, в связи с чем в период совершения подсудимым Власенко инкриминируемого деяния, в силу п. 152 Устава внутренней службы ВС РФ, он являлся начальником по служебному положению для потерпевшего рядового ФИО9.

Таким образом, в основу вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными существенных противоречий.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Власенко, являясь начальником по служебному положению по отношению к потерпевшему ФИО9, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, в нарушение требований ст. 16, 19, 67, 75, 78, 81 Устава Внутренней службы ВС РФ и ст. 3, 6 и 8 Дисциплинарного Устава ВС РФ, регламентирующих порядок взаимоотношений между военнослужащими и соблюдение воинской дисциплины, в указанное в описательно-мотивировочной части приговора время, месте и мотивом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

Вышеуказанные действия подсудимого Власенко, явно выходящие за пределы его полномочий и наступившие последствия, суд признает как существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего ФИО9.

Кроме того, своими действиями подсудимый Власенко нарушил уставной порядок в воинском подразделении, допустил подрыв авторитета командира, основ военной службы, поэтому суд их признает существенными нарушениями охраняемых законом интересов общества и государства.

Поскольку превышение должностных полномочий Власенко было совершено с применением насилия, то содеянное им суд квалифицирует, по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против интересов государственной службы, обстоятельства совершения преступления.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого деяния, заключающегося в применении физического насилия к подчиненному военнослужащему в присутствии иных военнослужащих при нахождении в пункте временной дислокации подразделения <данные изъяты>, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в период мобилизации.

В соответствии с п. «<данные изъяты>» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Власенко, суд признает наличие у него <данные изъяты>.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, а также участие в воспитании <данные изъяты>, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно о времени и месте совершения инкриминируемого преступления, обстоятельства совершения преступления, в том числе механизм и локализацию нанесенных потерпевшему ударов.

Также суд учитывает, что подсудимый исключительно положительно характеризуется в период прохождения военной службы, его молодой возраст, награжден в период службы ведомственной наградой (медаль «За воинскую доблесть» II степени), государственной наградой (медаль Суворова), имеет благодарность, которая объявлена Президентом Российской Федерации, совершение инкриминируемого деяния из ложно понятых интересов службы, ходатайство командира воинской части о снисхождении к подсудимому, желание подсудимого продолжить военную службу, в <данные изъяты>, в связи с чем совокупность вышеизложенных положительных данных о личности подсудимого, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (состояние <данные изъяты>), полагает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В связи с вышеизложенным, суд также полагает возможным исправление подсудимого, с учетом положений ст. 43 УК РФ, без реального отбывания наказания, считая необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, а также не применять положения ст. 48 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого Власенко необходимо возложить обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности, заключающейся в совершении преступления против государственной власти, влекущего подрыв авторитета командира, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, а также, вопреки доводам стороны защиты, назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ, в виде штрафа.

На основании вышеизложенного в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении подсудимого Власенко изменению либо отмене не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

    приговорил:

Власенко Петра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Власенко П.В. основное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Власенко П.В. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Власенко П.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

    - перечисленные на л.д. 43-45 т. 1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                      П.Н. Котов