Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-556/2022 ~ М-530/2022 от 14.09.2022

УИД 75RS0029-01-2022-001523-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2022 г.                                                                                г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Плотниковой С.В.,

с участием ответчика Котова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Котову В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 94337793 от 23.10.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Котовым В.С., взыскать с Котова В.С. задолженность по кредитному договору № от 23.10.2020 года за период с 26.10.2021 по 30.08.2022 в размере 177182 руб. 88 коп., судебные расходы в сумме 4743 руб. 66 коп.

По делу назначено судебное заседание с участием сторон.

Истец в судебное заседание не явился, при обращении иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании при установлении личности явившегося на рассмотрение дела ответчика, из его пояснений и паспорта, представленного на обозрение, было установлено, что с 13 июля 2021 года он зарегистрирован и проживает по адресу: ....

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик не возражал против рассмотрения дела Нерчинским районным судом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела в части касающейся поставленного судом вопроса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

       Согласно ст. 20 ГК РФ, под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Имеются данные о регистрации ответчика Котова С.В. по адресу: ... 13.07.2021.

Исковое заявление поступило в Нерчинский районный суд 14.09.2022.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству Нерчинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи иска в суд ответчик Котов С.В. на территории Нерчинского района не проживал.

Позицию ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела Нерчинским районным судом суд не принимает во внимание, поскольку согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из приведенных правовых норм следует, что подсудность гражданского дела определяется моментом обращения в суд с иском.

В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

       Гражданское дело № 2-556/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Котову В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

       На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                        Н.А. Помулева