Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2023 ~ М-298/2023 от 11.05.2023

                                                                                     дело № 2-367/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года                    г. Палласовка

                                                                                    Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лик Н.В., при секретаре Айтышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тлегеновой Зульфие Сахипкереевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Тлегеновой З.С. в обоснование указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тлегеновой З.С. заключен кредитный договор №(5041796024), по условиям которого Тлегеновой З.С. предоставлен кредит в размере 310 000 рублей, под 31,50%/31,50% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 60 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является Публичное акционерное общество «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей. В период пользования кредитом, Тлегенова З.С. произвела выплаты в размере 158 200 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 474 332 рубля 68 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 272 993 рубля 71 копейка, просроченные проценты в размере 201 338 рублей 97 копеек. Банком в адрес заемщика направлялось требование о погашении задолженности по кредиту, которое оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с Тлегеновой З.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №(5041796024) от <дата> по состоянию на <дата> в размере 474 332 рубля 68 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 272 993 рубля 71 копейка, просроченные проценты в размере 201 338 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 943 рубля 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен (ШПИ: 40426474348512) (л.д.47), в исковом в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования удовлетворить (л.д.4).

Ответчик Тлегенова З.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена (ШПИ:40426474348536) (л.д.48).

Представитель ответчика Тлегенов Т.К. судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен (л.д.34,41), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, по заявленным требованиям просит применить срок исковой давности ( л.д.51,52).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тлегеновой З.С. заключен кредитный договор № 13/7373/00000/400707(5041796024), по условиям которого Тлегеновой З.С. предоставлен кредит в размере 310 000 рублей, под 31,50%/31,50% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 60 месяцев (л.д.12-13).

Кредитор выполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит заемщику.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно представленному расчету, с учетом поступивших сумм, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 474 332 рубля 68 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 272 993 рубля 71 копейка, просроченные проценты в размере 201 338 рублей 97 копеек (л.д.6-9).

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не опровергнут.

Как указано в ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно Уставу (п.1.1), ПАО «КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (л.д.23-24).

С даты уступки прав требований по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Ответчиком Тлегеновой З.С. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности и применении последствий такого пропуска.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, поданному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тлегеновой З.С. 01.10.2013 года заключен кредитный договор № 13/7373/00000/400707(5041796024) сроком на 60 месяцев

Согласно установленному договором графику платежей по кредитному договору № 13/7373/00000/400707(5041796024) 01.10.2013 года последним днем выплаты по кредитному договору является 01.10.2018 года (л.д.12).

Согласно справки о состоянии задолженности по договору № 13/7373/00000/400707(5041796024) 01.10.2013 года, последним днем поступления денежных средств от Тлегеновой З.С. является 12.01.2015 года (л.д.6).

23.01.2023 года по заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк», направленному 12.01.2023 года, мировым судьей судебного участка № 45 Волгоградской области был выдан судебный приказ № 2-45-70/2023 о взыскании с Тлегеновой З.С. задолженности по договору № 13/7373/00000/400707(5041796024) 01.10.2013 года.

10.02.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 44 Волгоградской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Волгоградской области судебный приказ № 2-45-70/2023 от 23.01.2023 года по заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с Тлегеновой З.С. задолженности по договору № 13/7373/00000/400707(5041796024) 01.10.2013 года, отменен (л.д.21, 44-46).

Таким образом, срок исковой давности в отношении обязательства по возврату суммы займа подлежит исчислению с 01.10.2018 года – даты, когда банк узнал (должен был узнать) о нарушении обязательства, то есть даты последнего платежа по договору № 13/7373/00000/400707(5041796024) от 01.10.2013 года согласно графику платежей, при этом Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с Тлегеновой З.С. задолженности по кредитному договору 12.01.2023 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, а ответчиком заявлено о его применении, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тлегеновой Зульфие Сахипкереевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 13/7373/00000/400707(5041796024) 01.10.2013 года, удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы Банка на оплату государственный пошлины при подаче иска, не подлежат возмещению за счёт ответчика, в пользу которого состоялось решение суда.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                         Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тлегеновой Зульфие Сахипкереевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 13/7373/00000/400707(5041796024) 01.10.2013 года по состоянию на 14.04.2023 года в размере 474 332 рубля 68 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 272 993 рубля 71 копейка, просроченные проценты в размере 201 338 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 943 рубля 33 копейки, отказать.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области.

            Судья                                                                                      Н.В.Лик