Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2020 от 09.10.2020

Дело №12-28/2020

75MS0033-01-2020-001802-34

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Верх-Усугли                                 27 октября 2020 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием Дмитриева А.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

при секретаре Москвиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района от 25.09.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении Дмитриева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района от 25.09.2020 г. Дмитриев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

В жалобе, поданной в Тунгокоченский районный суд, Дмитриев А.А. просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, так как сотрудников полиции вызывал обоснованно. В силу преклонного возраста, отсутствия юридического образования и неполучения извещения о времени и месте судебного заседания, не знал, что привлекается к ответственности за ложный вызов сотрудников полиции.

В судебном заседании Дмитриев А.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление от 25.09.2020 г. отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, также пояснил, что 25 августа 2020 года к нему пришел В.П., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который вёл себя неадекватно, просил выдернуть ему зубы. На его просьбы уйти из дома Васильев не реагировал и не уходил, поэтому он позвонил в ОМВД России по Тунгокоченскому району, после чего Васильев ушёл из его дома. Полагает, что полицию вызвал обоснованно, так как опасался неадекватного поведения Васильева, который отказывался покинуть его дом.

Должностное лицо ОМВД России по Тунгокоченском району, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежаще и своевременно, жалоба рассматривалась в его отсутствие.

Заслушав Дмитриева А.А., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу:

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 ст.1.5 КоАП РФ).

Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

Привлекая к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что 25.08.2020 г. в 14:40 часов Дмитриев А.А. обратился по телефону в ОМВД России по Тунгокоченскому району с сообщением о том, что к нему домой пришел В.П. в состоянии алкогольного опьянения, ведёт себя неадекватно, просит удалить больные зубы. При разбирательстве, осуществленном сотрудниками полиции, объективных причин для вызова полиции не имелось, так как после сделанных замечаний Дмитриевым в адрес В.П. о том, что он вызовет полицию, В.П. ушёл. Тем самым Дмитриев А.А. совершил заведомо ложный вызов полиции.

Указанные обстоятельства мировой судья счел установленными на основании протокола об административном правонарушении от 07.09.2020 г., рапорта сотрудника полиции С.К.Л., сообщения Дмитриева А.А. от 25.08.2020 г., его письменных объяснений.

Вместе с тем, с данным выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку положенные мировым судьей в обоснование вины Дмитриева А.А. доказательства не содержат данных, позволяющих отнести сообщение заявителя к заведомо ложному вызову.

Как усматривается из объяснений Дмитриева А.А., он действительно вызвал сотрудников полиции в связи с приходом в его дом В.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы Дмитриев А.А. последовательно пояснил о наличии у него оснований для вызова полиции.

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что сообщение Дмитриева А.А. было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно представленной им информации, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в нарушение требований закона административным органом в ходе производства по делу не приняты меры к получению достаточных для разрешения дела по существу доказательств, в том числе не предоставлено сведений, подтверждающих заведомую ложность сообщения.

В постановлении мирового судьи также не приведены доказательства того, что сообщение Дмитриева А.А. носило заведомо ложный характер.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание изложенное, нельзя сделать вывод о том, что материалами дела доказана вина Дмитриева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района от 25.09.2020 г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района от 25.09.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Анатолия Анатольевича отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий – судья

Тунгокоченского районного суда                     Т.В. Затеева