Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-145/2022;) от 28.11.2022

копия

                       Дело №1-6/2023

УИД:66RS0037-01-2022-001817-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     20 января 2023 года                                             г. Лесной

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                        Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя                                                            Тихонова А.Ю.,

подсудимой                                                                                            Никоновой Ю.В.,

адвоката                                                                                                  Боголюбова С.К.,

при секретаре                                                                                        Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Никоновой Ю.В., ****, ранее судимой:

- **** городским судом ***** по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- **** мировым судьей судебного участка ***** Нижнетуринского судебного района ***** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- **** мировым судьей судебного участка ***** судебного района ***** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Предоставлена отсрочка исполнения наказания до достижения Никоновым Елисеем, **** г.р., возраста 14 лет;

- **** мировым судьей судебного участка ***** судебного района ***** по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 125 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору городского суда ***** от **** и по приговору мирового судьи судебного участка ***** Нижнетуринского судебного района от ****. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- **** мировым судьей судебного участка ***** Нижнетуринского судебного района ***** по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, к назначенному судом наказанию, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка ***** судебного района ***** от **** и к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

-    постановлением Нижнетуринского городского суда ***** от **** отменена отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка ***** судебного района ***** от ****. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка ***** Нижнетуринского судебного района ***** от ****, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ***** судебного района ***** от ****, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы. **** освобождена из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по ***** по отбытию срока наказания;

- **** городским судом ***** по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в госдоход;

- **** городским судом ***** по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от **** и к отбытию назначено 7 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от **** наказание снижено до 6 месяцев лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Никонова Ю.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление совершено в ***** при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления ***** от ****, вынесенного мировой судьей судебного участка ***** судебного района *****, вступившего в законную силу ****, Никоновой Ю.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание отбыто ****.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, в связи с чем, Никонова Ю.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

****, около 17:17, Никонова Ю.В., находясь торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: *****, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила коготки женские «Иннаморе бела» 40Др3беж (Альфа текстайлз) стоимостью 107 рублей 68 копеек, краску для волос «Color Natural»*****.25шоколад (Гарньер) в количестве 2 штук по цене 141 рубль 78 копеек за одну, на суммк 283 рубля 56 копеек, набор резинок для волос «LAF» стоимостью 33 рубля 63 копейки, сыворотку-спрей для волос «Fructis SOS Кераитн» объемом 20мл стоимостью 249 рублей 12 копеек, гель\скраб\маска очищающая «Чистая кожа 3в1 Garnitr» объемом 150мл стоимостью 344 рубля 25 копеек. С похищенным имуществом Никонова Ю.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1018 рублей 24 копейки.

Органом дознания действия Никоновой Ю.В. квалифицированы по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

Никонова Ю.В., признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемой с материалами дела. В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и адвокат, согласны с заявленным подсудимой ходатайством.

Никонова Ю.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия Никоновой Ю.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

****

****

****

****

****

****

В связи с указанным, суд считает, что исправление Никоновой Ю.В. без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 1,2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, категорию преступления, состав семьи подсудимой, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

В качестве меры пресечения суд считает необходимым избрать Никоновой Ю.В. заключение под стражу, т.к. под страхом исполнения назначенного наказания Никонова Ю.В. может скрыться.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимой процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никонову Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание 4 месяца лишения свободы.

В соответствие с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору городского суде ***** от ****, к отбытию Никоновой Ю.В. назначить 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Никоновой Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания нахождение под стражей с **** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору городского суда ***** от ****, с **** по ****.

Процессуальные издержки не взыскивать, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественное доказательство – ДВД диск – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через городской суд г. Лесной Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:             подпись

Копия верна: судья:                                  Макаров И.А.

****.

Судья:                                          Макаров И.А.