Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2022 (1-49/2021;) от 09.12.2021

Дело № 1-11/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Б-Сорокино                                                                             08 февраля 2022 г.

          Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Риффель Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Софьина Д.С.,

    подсудимых Носонова С.А., Федулова И.А., Балабанова О.С.,

защитника Лакмана В.Е., предоставившего удостоверение № 1335 и ордер       № 014387,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Носонова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов средней школы, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего водителем в <данные изъяты>», проживающего в <адрес>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 258              ч. 2 УК РФ,

Федулова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в             <адрес>, гражданина России, образование 8 классов средней школы, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего водителем Сорокинского филиала ООО «Тюменское автотранспортное предприятие», проживающего в <адрес>, <адрес>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 258              ч. 2 УК РФ,

Балабанова О.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в             д. <адрес>, гражданина России, образование 8 классов средней школы, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, временно работающим разнорабочим в МАУ «КЦСОН <адрес>», проживающего в <адрес>, <адрес>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 258              ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в <адрес>, Федулов И.А., имея умысел на осуществление незаконной охоты на диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, то есть с целью выслеживания, преследования и убоя диких животных, а именно косули сибирской, не имея разрешения на право охоты на косулю сибирскую, вступил в предварительный сговор, направленный на осуществление незаконной охоты, с Носоновым С.А. и Балабановым О.С., также не имеющими разрешений на право охоты на косулю сибирскую. После этого, заручившись согласием и поддержкой Носонова С.А. и Балабанова О.С., Федулов И.А., действуя совместно с последними группой лиц по предварительному сговору, предварительно взяв с собой нож, мешки, охотничье одноствольное гладкоствольное самозарядное ружье 12-го калибра модели «МЦ 21-12», изготовленное заводским              способом, снаряженное пятью охотничьи патронами 12-го калибра, пригодными для производства выстрела, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Федулова И.А., проследовали на участок местности (лесного массива), расположенный на расстоянии 5-ти километров в восточном направлении от <адрес>.

          Реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное участие в незаконной охоте группой лиц по предварительному сговору на диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, а именно на косулю сибирскую, не имея разрешения на право охоты на косулю сибирскую, действуя умышленно, из корыстных побуждений, около                     20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности (лесного массива), расположенного на расстоянии 5 километров в восточном направлении от <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение положений ч. 3 ст. 8,            ч. 4 ст. 14, ст. 29 Федерального закона РФ № 209-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Носонов С.А.,          Балабанов О.С. и Федулов И.А., распределили между собой роли так что, Федулов И.А. управлял автомобилем марки УАЗ-31512, государственный регистрационный знак Н418ОУ72, при этом наблюдая за окружающей обстановкой, Балабанов О.С., открыв люк в крыше указанного автомобиля,         с целью обнаружения диких животных – косули сибирской освещал лесной массив светом переносного фонаря, а Носонов С.А. через люк в крыше автомобиля, выполняя роль стрелка, держал в руках охотничье одноствольное гладкоствольное самозарядное ружье 12-го калибра модели «МЦ 21-12» для того чтобы произвести прицельные выстрелы по обнаруженным животным с целью их незаконной добычи. Когда на расстоянии около 50 метров от автомобиля Балабановым О.С. были замечены три особи дикого животного – косули сибирской, которых он освещал светом от переносного фонаря, Носонов С.А., выполняя роль стрелка, произвел из имевшегося у него огнестрельного оружия – охотничьего одноствольного гладкоствольного самозарядного ружья модели «МЦ 21-12» 12-го калибра, снаряженного пятью охотничьими патронами 12-го калибра, поочередно три прицельных выстрела по указанным животным, в результате убив их.

          Далее, Федулов И.А., Балабанов О.С. и Носонов С.А., подошли к упавшим диким животным, убедившись в том, что три особи дикого животного – косули сибирской убиты, находясь на этом же участке местности, при помощи ножа, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями, выпотрошили туши указанных животных,         а именно, обрезали ноги, сняли шкуры с головами животных, после чего ножом разделали туши незаконно добытых трех диких животных на части, то есть произвели первичную переработку туш косули сибирской. Затем части разделанных ими туш диких животных – косули сибирской Федулов И.А., Балабанов О.С. и Носонов С.А. распределили по трем мешкам, которые сложили в салон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Далее Федулов И.А. сел за руль данного автомобиля, Носонов С.А., Балабанов О.С. – на заднее пассажирское сиденье и, запустив двигатель автомобиля, они начали движение на нем в направлении                                 <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, не доезжая около 1,5 километра до домовладения по адресу <адрес>, они были замечены инспекторами ГКУ ТО «Служба охраны животного мира» по <адрес>. Испугавшись ответственности, а также во избежание наказания за совершение незаконной охоты, Федулов И.А., Носонов С.А. и Балобанов О.С. предприняли меры, чтобы скрыться от двигавшегося за ними автомобиля ГКУ ТО «Служба охраны животного мира». При этом, Носонов С.А. и Балабанов О.С. во время движения автомобиля УАЗ-31512 под управлением Федулова И.А. сбрасывали руками через люк расположенный в крыше данного автомобиля, наружу мешки с находящимися в них разделанными частями трех туш дикого животного – косули сибирской, а также ружье и переносной фонарь. 29.09.2021 г., в период времени с 03 часов 50 минут до 05 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия мясо трех туш дикого животного – косули сибирской было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

          В результате незаконной охоты Федулов И.А., Носонов С.А. и Балабанов О.С. совместными согласованными преступными действиями, совершили убой трех особей дикого копытного животного - косули сибирской, причинив своими преступными действиями крупный ущерб экологически ценному виду охотничьей фауны <адрес> в размере 120 000 рублей.

              По настоящему уголовному делу Департаментом по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> к подсудимым Федулову И.А., Носонову С.А. и Балабанову О.С. предъявлен гражданский иск о солидарном взыскании          в бюджет Сорокинского муниципального района <адрес> причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 360 000 рублей (т. 2, л.д. 88-90).

          В судебном заседании подсудимые Федулов И.А., Носонов С.А. и Балабанов О.С. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, раскаялись в содеянном и пояснили, что ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке были заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитником. Они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

          Государственный обвинитель Софьин Д.С., защитник Лакман В.Е. и представитель потерпевшего Пономарев С.С. не возражали против заявленных Федуловым И.А., Носоновым С.А. и Балабановым О.С. ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу, на основании ст. 314 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждено материалами уголовного дела. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств;         у государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

          Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия подсудимых Федулова И.А., Носонова С.А. и Балабанова О.С., каждого, по ст. 258 ч. 2 УК РФ, - как незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

          При этом суд исключил из объема обвинения подсудимым ссылку на нарушение ими п. 17 и приложения № Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный нормативный акт утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием приказа Минприроды России N 477 от ДД.ММ.ГГГГ Указанное очевидно усматривается из обвинения и не требует исследования доказательств по делу. При этом не изменяются фактические обстоятельства обвинения и не ухудшается положение подсудимых.

          При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

            Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного в результате совершения преступления прямого материального ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении каждого из троих подсудимых.

          К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого Носонова С.А. суд также относит наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает.

          Как личности подсудимые Федулов И.А., Носонов С.А. и                   Балабанов О.С., как по месту жительства, так и по месту работы характеризуются положительно, как добросовестные дисциплинированные работники, спиртными напитками не злоупотребляющие, в общественных местах и быту ведущие себя подобающим образом, к административной ответственности не привлекавшиеся (т. 1, л.д. 233-246, т. 2, л.д. 16-43, 63-80).

          На диспансерном учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога Федулов И.А., Носонов С.А. и Балабанов О.С. не состоят. (т. 1, л.д. 242, т. 2, л.д. 41, 77).

          С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую.

          Вместе с тем, учитывая положительные характеристики личности подсудимых Федулова И.А., Носонова С.А. и Балабанова О.С., наличие в отношении каждого из них ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их имущественное положение (в частности, небольшой размер заработка (т. 3 л.д. 43-45) и отсутствие иных доходов), суд признает совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в отношении каждого из подсудимых исключительными и в этой связи считает возможным назначить Федулову И.А., Носонову С.А. и Балабанову О.С. наказание в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 258 ч. 2 УК РФ.

          Учитывая обстоятельства, характер и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, квалифицированного по ст. 258 ч. 2 УК РФ, суд на основании ст. 47 ч. 3 УК РФ считает необходимым назначить Федулову И.А., Носонову С.А. и Балабанову О.С., каждому, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с добычей охотничьих ресурсов, на соразмерный содеянному срок.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно справки, предоставленной ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», автомобиль УАЗ-31512, государственный регистрационный знак Н418ОУ72, с помощью которого подсудимыми осуществлялась незаконная охота, принадлежит не причастному к совершению преступления лицу – Федуловой Т.И. (т. 3, л.д. 41-42). Поэтому указанный автомобиль и ключи от него подлежат возврату собственнику данного транспортного средства.

          Согласно справки, предоставленной отделением лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тюменской области, собственником непосредственно использованного подсудимым Носоновым С.А. в процессе незаконной охоты, являющегося орудием преступления одноствольного, гладкоствольного ружья модели «МЦ 21-12», 12 калибра, с заводским номером «922432», является Манаенко В.А., не причастный к совершению преступления (т. 2, л.д. 84). Поэтому данное ружье подлежит возврату его собственнику.

          Принадлежащий подсудимому Балабанову О.С. переносной фонарь, с помощью которого осуществлялась незаконная охота, и принадлежащий подсудимому Федулову И.АП. нож с рукояткой черного цвета, использованный подсудимыми для первичной переработке туш незаконно добытых диких животных, следует уничтожить, как не представляющие ценности.

          3 марлевых тампона, две гильзы от патронов 12 калибра, два смыва вещества бурого цвета на двух марлевых тампонах и 1 марлевый тампон с контрольным образцом смыва, три пучка волос животного, четыре волоса подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

              Личные вещи подсудимых (одежду и обувь) следует возвратить по принадлежности: Носонову С.А. – штаны и куртку защитного цвета, кроссовки серого цвета; Федулову И.А. – «камуфляжную» куртку темно-серого цвета, брюки темно-синего цвета; Балабанову О.С - черную куртку, брюки «камуфляжные» зеленого цвета, сапоги резиновые черного цвета.

          Разрешая исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области, суд приходит к следующим выводам.

          В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

          В соответствии с положениями ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 58 указанного Федерального закона определено, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

          В силу ч. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

          В соответствии с "Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 г. № 948, размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле № 1: У = Т х К х N. где:

У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), в рублях;

Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в рублях (такса за косулю – 40 000 руб.);

К - пересчетный коэффициент (за незаконную охоту и (или) нарушение Правил охоты, за исключением территории государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков и государственных природных заказников – 3 (самец) и 5 (самка);

N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов (3 особи).

          Таким образом, размер вреда, причиненного животному миру подсудимыми Федуловым И.А., Носоновым С.А. и Балабановым О.С., следствие незаконной охоты и прямого уничтожения трех особей дикого животного косули сибирской (самцов) составил: У = 40 000 рублей х 3 х 3 = 360 000 рублей.

          Размер материального ущерба, причиненного подсудимыми         экологически ценному виду охотничьей фауны Сорокинского района Тюменской области, составил 360 000 рублей. Указанный ущерб подтвержден материалами уголовного дела, и не оспаривается подсудимыми. Последние в судебном заседании указали о признании предъявленного к ним гражданского иска.

          Согласно предоставленной Департаментом по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области информации, в досудебном порядке подсудимые добровольно возместили причиненный преступлением ущерб на общую сумму 120 000 рублей. Не возмещенным остается ущерб в размере 240 000 рублей (т. 3, л.д. 34-36).

          Поэтому исковые требования Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области следует удовлетворить частично и взыскать с подсудимых солидарно в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в бюджет Сорокинского муниципального района Тюменской области: 360 000 рублей – 120 000 рублей = 240 000 рублей.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Носонова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч. 2 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, с лишением на основании ст. 47 ч. 3 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с добычей охотничьих ресурсов, на срок 2 (два) года.

        Федулова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч. 2 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением на основании ст. 47 ч. 3 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с добычей охотничьих ресурсов, на срок 2 (два) года.

          Балабанова О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч. 2 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением на основании ст. 47 ч. 3 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с добычей охотничьих ресурсов, на срок 2 (два) года.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Носонову С.А. и меру пресечения осужденным Федулову И.А. и Балабанову О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

          Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> возвратить собственнику Федуловой Т.И.; одноствольное, гладкоствольного ружье модели «МЦ 21-12», 12 калибра, с заводским номером «922432» – возвратить собственнику Манаенко В.А.; переносной фонарь, нож с рукояткой черного цвета, 3 марлевых тампона, две гильзы от патронов 12 калибра, два смыва вещества бурого цвета на двух марлевых тампонах и 1 марлевый тампон            с контрольным образцом смыва, три пучка волос животного, четыре волоса – уничтожить; штаны и куртку защитного цвета, кроссовки серого цвета – возвратить по принадлежности осужденному Носонову С.А.; «камуфляжную» куртку темно-серого цвета, брюки темно-синего цвета – возвратить по принадлежности осужденному Федулову И.А.; черную куртку, брюки «камуфляжные» зеленого цвета, сапоги резиновые черного цвета – возвратить по принадлежности осужденному Балабанову О.С.

          Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с 04671А59240), ИНН 7205021942, КПП 720501001, номер счета получателя платежа 40101810300000010005, Банк получателя: отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, КБК 18811621010016000140, ОКАТМО 71705000.

          Гражданский иск Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области удовлетворить частично.

Взыскать с Носонова С.А., Федулова И.А., Балабанова О.С. солидарно в бюджет Сорокинского муниципального района Тюменской области причиненный преступлением имущественный ущерб в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

          В остальной части исковых требований Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области отказать.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          Приговор изготовлен машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Председательствующий                                                            Г.М. Хайрутдинов

Верно

Судья