Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3754/2023 ~ М-1288/2023 от 20.02.2023

                Дело №

                                    УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

09 октября 2023 года                                                                                                 г. Дзержинск

    Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., с участием истца Чугункова Д.А., представителя ответчика ООО «Пегас» адвоката ФИО2, действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чугункова Д.А. к                     ООО «Автохаус», ООО «Пегас» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Чугунков Д.А. обратился в суд с иском о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец, приобрел бывшее в эксплуатации транспортное средство (автомобиль) марка <данные изъяты> тип легковое, идентификационный номер (VIN): №, №, выдан ООО «Профавто» от ДД.ММ.ГГГГ.

    Оплата по договору происходила с помощью заемных денежных средств. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила - 2 653 432 руб. При постановке автомобиля на регистрационный учет в ГИБДД возникли вопросы по ЭПТС. При прохождении технического осмотра, истец обратился к официальному дилеру, где ему пояснили, что автомобиль куплен в Казахстане и в Российской Федерации гарантия будет недействительна, даже в случае обслуживания автомобиля по регламенту. При заключении договора данная информация предоставлена не была. Также при заключении договора истцу не был выдан экземпляр договора купли- продажи транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес Ответчика направил претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком, однако, до настоящего времени требования не удовлетворены.

    На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ООО «Автохаус», ООО «Пегас» денежные средства в размере                                       3 040 000 руб., уплаченные по договору № купли-продажи транспортного средства, денежные средства в размере 15 000 руб., в качестве компенсации морального вреда, денежные средства в размере 61 000 руб., уплаченные по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере 3 040 000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании от представителя ответчика ООО «ПЕГАС» ФИО2 полупило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании истец Чугунков Д.А. ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировое соглашение подписано истцом и генеральным директором                              ООО «Пегас».

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно пункту 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с тем, что заключение данного мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает это мировое соглашение на условиях, указанных в мировом соглашении.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чугунковым Д.А, , ДД.ММ.ГГГГ год рождения, (<данные изъяты> и ООО «Пегас»                    (<данные изъяты>) в лице генерального директора ФИО1, действующей на основании устава, по исковому заявлению Чугункова Д.А. к ООО «Автохаус», ООО «Пегас» о защите прав потребителей, по условиям которого:

    Предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «Пегас», продавцом по договору и Чугунковым Д.А., покупателем по договору, является переход права собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет черный,                               VIN №, двигатель <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, от продавца к покупателю заключенный между сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ № не расторгается и действует в дальнейшем на изложенных в нем условиях.

Гарантия на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № предоставляется официальными дилерами компании <данные изъяты>, на территории Российской Федерации, при соблюдении покупателем установленных компанией производителем условиями и регламентами технического и сервисного обслуживания, эксплуатации автомобиля и его гарантийного ремонта.

При обнаружении неисправности на автомобиле покупатель обращается за проведением гарантийного ремонта к официальным дилерам компании CHERY на территории Российской Федерации.

Продавец, ООО «Пегас» гарантирует оплату стоимости необходимых для устранения неисправности вышеуказанного автомобиля (признанного официальным дилером компании <данные изъяты> гарантийным случаем) используемых официальным дилером автомобильных запасных частей и производимых им ремонтных работ, вышеуказанного автомобиля, признанных официальными дилерами компании <данные изъяты>, в установленном компанией <данные изъяты> порядке, гарантийным случаем, на основании выставленного официальным дилером счета на оплату работ и запасных частей и официального подтверждения, признания данной неисправности, гарантийным случаем. Официальное подтверждение предоставляется в ООО «Пегас» Чугунковым Д.А. лично.

По настоящему мировому соглашению, в целях мирного урегулирования спора, ООО «Пегас» ответчик по делу, выплачивает Чугункову Д.А., денежные средства в размере 400 000 руб., составляющие расходы Чугункова Д.А. на: досудебное урегулирование спора, предъявление искового заявления в суд, расходов по оплате госпошлины за предъявление искового заявления в суд, расходов по оплате юридических услуг, расходов связанных с рассмотрением дела в суде (в том числе включающие в себя, но не ограничивающиеся расходами Истца на отправку почтовой корреспонденции, транспортные расходы, компенсацию за потерю времени, освобождения от работы и т.д.), компенсацию морального вреда, неустойки, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке и т.д., а также иные расходы Истца, связанные прямо или косвенно с рассмотрением данного дела в Дзержинском городском суде Нижегородской области и любые иные убытки Истца, связанные с исполнением договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №, которые возникли к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или будут иметь место в будущем.

Стороны договорились, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе уплаченная государственная пошлина, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны договорились, что по настоящему соглашению ООО «Пегас», ответчик по делу, выплачивает денежные средства, указанные в пункте 2 данного мирового соглашения, Чугункову Д.А., в течение 1 (одного) дня с даты заключения данного мирового соглашения по нижеследующим реквизитам Чугункова Д.А.:

Имя держателя карты: Чугунков Д.А.

Номер счета получателя: №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу исковому заявлению Чугункова Д.А. к ООО «Автохаус», ООО «Пегас» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья                                      подпись                                     М.С. Середенко

Копия верна

Судья                                                              М.С. Середенко