Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2024 (2-11219/2023;) ~ М-5471/2023 от 11.04.2023

К делу № 2-978/2024

УИД: 23RS0041-01-2023-006761-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года     город Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего      Токаревой М.А.,

при секретаре Схапцежук А.А.,

с участием помощника судьи Скрипкиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсегян Екатерины Олеговны к Астаниной Марии Александровне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Барсегян Е.О. обратилась в суд с иском к Астаниной М.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с 19.05.2018г. по 03.10.2022г. в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2018г. по 03.10.2022г. в размере <данные изъяты>, денежных средств в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён Договор займа, согласно которому истец передал ответчику заём в размере <данные изъяты>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по 18.12.2018г., под 10 % в месяц. В п. 2.2 и п. 2.3 Договора стороны установили, что Заёмщик обязуется выплачивать проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно не позднее 1 числа, а погасить заем единовременно к 18.12.2018г. В то же время, в установленный договором срок ответчик обязанность по возврату займа не исполнила, сумму займа до настоящего времени не вернула. По состоянию на 03.10.2022г. сумма процентов по договору займа, подлежащая уплате ответчиком составила <данные изъяты>, сумма процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, за нарушение срока возврата займа составила <данные изъяты> Кроме того, по устной договоренности истец дополнительно перечислил ответчику в качестве займа с двух банковских карт денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Подобные займы ответчику предоставлял не только истец, но и ее супруг Барсегян Т.О., в пользу которого с ответчицы Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края взыскана подобная задолженность по непогашенным займам. В целях защиты прав и возврата истребуемой задолженности истец и ее супруг обращались в правоохранительные органы с заявлением о проверке действий Астаниной М.А. по не возврату перечисленных ей в качестве займа денежных средств на предмет наличия/отсутствия признаков преступления. По результатам проведения проверки были принятые решения об отказе в возбуждении уголовного дела. В то же время, при опросе в рамках вышеуказанных проверок, Астанина М.А. подтвердила следователю, что получала от истца и ее супруга денежные средства в заем, в частности получила <данные изъяты>, и что ее задолженность с учетом процентов составляет <данные изъяты>. В указанных объяснениях Астанина М.А. заявила. что не отказывается от возврата данного долга, и что сделает это как только ее финансовое положение улучшится. Указанные действия Астаниной М.А. свидетельствуют о совершении ею действий, подтверждающих наличие между сторонами именно заемных отношений и наличие у нее обязательства возвратить долг истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму задолженности в течение 30 дней, однако претензия была оставлена без ответа. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В последующем, представителем истца Барсегян Е.О. по доверенности Гучетль А.А. были уточнены первоначально заявленные исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Остальные исковые требования оставлены без изменения.

Представитель истца Барсегян Е.О. по доверенности Гучетль А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Астанина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Дубининой (Барсегян) Е.О. и Астаниной М.А. заключен договор займа, согласно которому Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором (п. 1.1 Договора займа).

Согласно п. 1.2 Договора займа, сумма займа предоставляется сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 10 % в месяц.

Согласно п. 2.2 Договора займа, Заемщик обязан ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца выплачивать наличными денежными средствами Займодавцу 10% от суммы займа в размере <данные изъяты> за прошедший месяц за пользование суммой займа.

Согласно п. 2.3 Договора займа, сумма займа в размере <данные изъяты>, а также проценты в сумме <данные изъяты> за декабрь 2018 года, должны быть выплачены единовременно Заемщиком наличными денежными средствами Займодавцу – ДД.ММ.ГГГГ.

Астанина М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила от Дубининой (Барсегян) Е.О. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, с карты 5469****3118, принадлежащей Барсегян Е.О. на карту Астаниной М.А. № были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Всего на общую сумму <данные изъяты>.

С карты 5469****5486, принадлежащей Барсегян Е.О. на карту Астаниной М.А. № были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Всего на общую сумму <данные изъяты>.

Как следует из информации ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №№, банковская карта № принадлежит Астаниной М.А.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается отчетами по переводам на счет Астаниной М.А. № ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за вышеуказанные периоды Астанина М.А. получила от Барсегян Е.О. денежные средства в размере <данные изъяты> (2 872 800+3 564 800).

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (мкр. Юбилейный) следственного Управления МВД России по г. Краснодару Голевым О.А. по результатам рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Астаниной М.А. по ч.4 ст. 159 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Из указанного постановления следует, что опрошенная в ходе проверки Астанина М.А. пояснила, что денежные средства получала на личные нужды, а также для продвижения своего бизнеса. С определенной периодичностью Астанина М.А. возвращала денежные средства Барсегян Т.О. (супругу Барсегян Е.О.) на карту банка «Сбербанк», которая находилась в распоряжении жены Барсегян Т.О. в счет долга. В общей сумме Астанина М.А. получила от Барсегян Т.О. денежные средства в сумме <данные изъяты>. На данную сумму денежных средств был возложен процент, сумма долга с учетом процентов составляет <данные изъяты>. Также, Астанина М.А. пояснила, что денежные средства от Барсегян Т.О. она получала на дружеской основе, без каких-либо расписок. Примерно с июля 2019 года у Астаниной М.А. наступили финансовые проблемы, в связи с чем Астанина М.А. стала переводить денежные средства в счет долга меньшими суммами, однако от суммы возврата денежных средств она не отказывается, как только ее финансовое положение улучшится.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Астаниной М.А. направлена претензия с требованием вернуть сумму долга в размере <данные изъяты> в течение 30 дней со дня предъявления настоящей претензии, однако претензия оставлена без ответа, изложенные в ней требования не удовлетворены.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских права и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа может быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Истцом представлены доказательства передачи денежных средств ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расписка написанная ответчиком Астаниной М.А. в договоре займа собственноручно.

Также, суду предоставлены доказательства получения Астаниной М.А. от Барсегян Е.О. денежных средств в размере <данные изъяты>.

Получение Астаниной М.А. денежных средств подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств Барсегян Е.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата, взятых в долг денежных средств в размере <данные изъяты> по договору займа ДД.ММ.ГГГГ и денежных средств в размере <данные изъяты> полученных от Барсегян Е.О., согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в общем размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению (<данные изъяты>).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа, Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 10% ежемесячно до даты фактического возврата суммы займа.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1599 дней) составляет <данные изъяты>. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, и может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года( ред. от 24.03.2016 года), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2018 года по 03.10.2022 года составляет <данные изъяты>. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, и может быть положен в основу решения суда.

Оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание, что факт передачи ответчику денежных средств подтвержден материалами дела, при этом доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, требования иска в части взыскания процентов за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: