Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7294/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-7294/2023

УИД 24RS0041-01-2023-004186-25

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Отченашенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Петровой Елене Анатольевне, Ровда Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследникам Бояркова Николая Анатольевича, умершего 28 января 2021 года, - Петровой Е.А. и Ровда И.А. о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 23 754 руб. 30 коп. за период с 26.01.2022 по 23.09.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 912 руб. 63 коп. Требования мотивируют тем, что Боярков Н.А. являлся собственником жилого помещения по адресу: Х, ответчики вступили в наследство, однако задолженность за электроэнергию за спорный период не погасили.

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Петрова Е.А. и Ровда И.А., третьи лица Боярков В.А., Выдута Г.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что Боярков Н.А. умер 00.00.0000 года года.

После его смерти открылось наследство. Наследниками, принявшими наследство, являются Петрова Е.А. и Ровда И.А.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону У от 00.00.0000 года года Петрова Е.А. является собственников в порядке наследования в том числе 4/5 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: Х

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону У от 00.00.0000 года года Ровда И.А. является собственников в порядке наследования в том числе 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: Х

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики Ровда И.А. и Петрова Е.А. являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, д. Минино, ул. Осенняя, д. 21, кв. 1 с момента открытия наследства, то есть с 28 января 2021 года, в связи с чем обязаны нести бремя содержания спорного имущества, в том числе оплачивать электроэнергию.

Доказательств непроживания ответчиков в указанном помещении в спорный период, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности за спорный период, суду не представлено, в связи с чем с Петровой Е.А. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность за электроэнергию за период с 26.01.2022 по 23.09.2022 в размере 19 003 руб. 44 коп., с Ровда И.А. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность за электроэнергию за период с 26.01.2022 по 23.09.2022 в размере 4 750 руб. 86 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Петровой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 730 руб. 10 коп., с ответчика Ровда И.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 182 руб. 55 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Петровой Елены Анатольевны в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в размере 19 003 рубля 44 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 730 рублей 10 копеек.

Взыскать с Ровда Ирины Анатольевны в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в размере 4 750 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 182 рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                 Ерохина А.Л.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 июля 2023 года.