Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2024 ~ М-294/2024 от 13.02.2024

дело №2-822/2024

УИД 21RS0022-01-2024-000604-22

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

(заочное)

10 апреля 2024 года                                                                          г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Стефиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОТП Банк к Волкову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ОТП Банк (далее - истец/Банк) обратилось в суд с иском к Волкову Р.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору банковской карты, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ответчиком на основании заявления на получение потребительского кредита был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 2 заявления ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с ОТП Банк и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом). Заявление ответчика, на основании которого был заключен кредитный договор между ответчиком и Банком, является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет №, выдана банковская карта с лимитом 81 123, 36 рублей, которую он активировал ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательства по досрочному погашению долга, которое не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, на основании заявления истца, был выдан судебный приказ о взыскании долга по указанному кредитному договору, который на основании возражения ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 85 913, 23 рублей, из которых: 81 123, 36 рублей - просроченный основной долг; 4 789, 87 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 777, 00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела без участия, не возражал на разрешение спора в заочном порядке, в отсутствие ответчика.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОТП Банк и ответчиком Волковым Р.В., на основании заявления последнего на получение потребительского кредита, заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 2 заявления ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с ОТП Банк и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом). Заявление ответчика, на основании которого был заключен кредитный договор между ответчиком и Банком, является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет №, ответчику выдана банковская карта №*6935 с лимитом 81 123, 36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал карту, то есть между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Тарифы и правила банка по карте размещены на официальном сайте Банка, вследствие чего являются общедоступными для ознакомления.

В соответствии с п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОТП Банка, договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента активации клиентом карты и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по нему.

Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, свидетельствует о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг Банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении Сверхлимитной задолженности в размере, установленном Тарифами.

Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка, которые являются общими условиями Договора и Тарифами.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по договору составляет 85 913, 23 рублей, из которой: 81 123, 36 рублей - задолженность по основному долгу, 4 789, 87 рублей - задолженность по процентам.

По заявлению Банка мировым судьей выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Разрешая спор, с учетом вышеприведенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности и признавая его верным, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, удовлетворяет заявленные исковые требования.

Доказательств обратного ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 777, 00 рублей, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Волкова Романа Владимировича в пользу ОТП Банк задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 85 913 (восемьдесят пять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 23 коп., из которых: 81 123, 36 рублей - просроченный основной долг; 4 789, 87 рублей - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Волкова Романа Владимировича в пользу ОТП Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 777 (две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                     судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.