Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2019 от 26.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес>                                                                                            08 апреля 2019 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи -     Темирханова Н.М.,,

с участием:

государственного обвинителя    -    прокурора <адрес>

Республики Дагестан ФИО2,

подозреваемой            -     ФИО1,

защитника                -    ФИО3, представившей

удостоверение № и ордер

№ от апреля 2019 года,

при секретаре            -    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку и жительницу <адрес> Республики Дагестан, замужней, неработающей, не судимой, с высшим образованием, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к-Ц, министра труда и социального развития Республики Дагестан ФИО5, на ФИО1 возложено исполнение обязанностей директора ГКУ РД «Центр занятости населения» в МО «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании ГКУ РД «Центр занятости населения» в МО «<адрес>», расположенного в <адрес> РД, по <адрес>-33 заведено личное дело за № получателя государственных услуг в области содействия занятости населения на жительницу <адрес> ФИО6, а ДД.ММ.ГГГГ издала приказ № пп/17-22 о назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной проверки Министерством труда и социального развития Республики Дагестан, изучением личного дела ФИО6 было установлено, что в нем отсутствуют сведения о явке последней в центр занятости населения, вместе с тем и.о. директора ФИО1 меры для прекращения выплаты пособий по безработице ФИО6 не приняты, в связи с чем необоснованно произведены выплаты по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 13066,66 рублей. Так же установлено, что в приказах о признании последней безработной и назначении ей пособия по безработице отсутствовала подпись и.о. директора центра занятости населения ФИО1, о чем составлен акт.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, после выявления допущенных нарушений сотрудниками Министерством труда и социального развития Республики Дагестан, ФИО1, находясь в здании ГКУ РД «Центр занятости населения» в МО «<адрес>», повторно завела личное дело за № получателя государственных услуг в области содействия занятости населения на жительницу <адрес> ФИО6, в котором уже были учинены подписи ФИО6 о посещении ею ЦЗН, а так же был составлен приказ № пп \ 17-22 о назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице ФИО6, в котором уже были подписи самой ФИО1

Таким образом, ФИО1, являющейся инспектором потрудоустройству ГКУ РД «ЦЗН в МО «<адрес>», из иной личнойзаинтересованности, выражавшейся в стремлении угодить своей подругеФИО7, являющейся тетей ФИО6, внесены вофициальные документы заведомо ложные сведения, искажающие ихдействительное содержание, т.е. совершен служебный подлог.

Вышеуказанные действия ФИО1 следствием квалифицированы по ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам внесения должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.

Заместитель руководителя Хасавюртовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО8 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась и согласилась с возникшим в отношении неё подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, её виновность в этом подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Таким образом, действия подозреваемой ФИО1 по ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно и суд констатирует эту квалификацию.

     Защитник подсудимого - адвокат ФИО9 также поддерживает ходатайство заместителя руководителя Хасавюртовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО8 и просит суд прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1 с назначением последней судебного штрафа в минимальном размере.

Суд считает возможным рассмотреть постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой ФИО1 судебного штрафа заместителя руководителя Хасавюртовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, так как в соответствии с ч.4 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит рассмотрению в срок не позднее 10 суток со дня поступления в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, прокурора.

Государственный обвинитель - прокурор <адрес> Республики Дагестан ФИО10 просит суд удовлетворить постановление заместителя руководителя Хасавюртовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит постановление заместителя руководителя Хасавюртовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела и подтверждается показаниями.

В силу ч.2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкцией ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальное наказание в виде лишения свободы предусмотрено сроком до двух лет, в связи с чем преступление данной категории относится к преступлениям небольшой тяжести.

В силу ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрен штраф до восьмидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела и из показаний подсудимой ФИО1 в судебном заседании явствует, что                              т.е. имеет определенный источник дохода.

При определении размера судебного штрафа, назначаемому подозреваемой ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства, что по месту жительства она характеризуется положительно, нигде не работает, но имеет свой постоянный источник дохода.

В соответствии со ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При вышеприведенных обстоятельствах суд признает невозможным сохранение за подсудимой ФИО1 занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью в течение определенного судом времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство заместителя руководителя Хасавюртовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф ФИО1 должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Лишить ФИО1 права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью на срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и она привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеются.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья                                    Н.М. Темирханов

Постановление отпечатано в совещательной комнате.